КС поддержал аргументы омбудсмена в деле об учете интересов семьи при выдаче жилья

Конституционный суд (КС) РФ в деле о проверке положения Жилищного кодекса, устанавливающего порядок улучшения жилых условий несовершеннолетних граждан вне очереди, учел позицию Уполномоченного по защите прав человека в Российской Федерации Татьяны Москальковой, по информации портала омбудсмена.

В своем заключении по делу Москалькова указала, что при улучшении жилищных условий несовершеннолетнего, страдающего серьёзным заболеванием, нужно учитывать интересы других членов семьи. Предоставление квартиры, подразумевающее раздельное проживание одного из родителей и здоровых детей, вопреки жажде семьи жить совместно, является нарушением прав человека, заключила уполномоченный.
"Не может служить основанием для отказа в предоставлении жилого помещения несовершеннолетнему гражданину, страдающему заболеванием, при котором нереально совместное проживание в одной квартире, с учетом необходимости проживания в нем также его родителей и других членов семьи, в случае если, исходя из  событий конкретного дела, их совместное проживание является определяющим для состояния организма несовершеннолетнего, его  развития и интеграции в общество и при наличии у публичного образования фактических возможностей для предоставления жилого помещения соответствующей площади", — заключил КС в принятом распоряжении.
Как следует из событий дела, в КС обратилась семья, в которой один из детей страдал серьёзным заболеванием, мешающим совместному проживанию с ним в одной квартире. Семья нуждалась в расширении жилой площади и состояла на учете как малоимущая. Ребенку-калеке согласно норме Жилищного кодекса гарантировалось получение жилья вне очереди. Первоначально райсуд обязал муниципальные власти дать семье квартиру площадью 84 квадратных метра, пригодную для совместного проживания. Позднее это решение было отменено, и Верховный суд субъекта посчитал, что в этом случае довольно дать квартиру площадью 42 квадратных метра для больного ребенка и одного из родителей, который должен был жить раздельно от других детей и супруга.
Как разъяснил КС, при улучшении жилищных условий несовершеннолетнего, страдающего серьёзным заболеванием, власти обязаны обеспечить площадь для проживания как минимум одного взрослого члена семьи. К тому же, с учетом интересов семьи в целом, потребностей больного ребенка и возможностей муниципального образования, вероятно внеочередное предоставление жилья большей площади. Согласно распоряжению КС с учетом данной позиции решение суда общей юрисдикции  о предоставлении квартиры площадью 42 квадратных метра вместо 84 квадратных метров должно быть пересмотрено.

Минфин России выступает против введения налога на жилье

Indypendenz / Shutterstock.com
Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел предложение о введении налога для жилья и выразил свою позицию по этому вопросу в письме от 20 декабря 2017 г. № 03-01-11/85148.
Так, согласно ст. 38 Налогового кодекса любой налог имеет независимый объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ и с учетом положений указанной статьи. Объект налогообложения – это реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход либо иное событие, имеющее стоимостную, количественную либо физическую чёрта, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает происхождение у плательщика налогов обязанности по уплате налога.
"Предложение не поддерживается, потому, что предложенный налог не подпадает под вышеуказаннные критерии", – подчеркивается в письме.
Помимо этого, Министр финаннсов России согласился с позицией Главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, озвученной в послании Главы Российской Федерации Федеральному Собранию РФ от 4 декабря 2014 года, в части необходимости стабильного законодательства и предсказуемых правил, включая налоги.

WADA выступила против решения Спортивного арбитража по российским спортсменам

Всемирное антидопинговое агентство опубликовало обращение, в котором боспокоиться из-за решения Спортивного арбитража (КАС) по русским спортсменам, выступавшим на Олимпиаде 2014 года. Информация размещена на сайте WADA.
"Агентство поддерживает намерение МОК шепетильно проанализировать эти решения и рассмотреть все варианты, в частности призыв к Швейцарскому федеральному трибуналу", – заявляют в WADA.
Незадолго до, 1 февраля, КАС снял все санкции с 28 российских спортсменов, например, запрет на участие в Олимпийских играх. "Собранные доказательства были признаны достаточными для установления нарушения антидопинговых правил. Решения МОК по ним подтверждаются за одним исключением: вместо пожизненного запрета на участие в Олимпиадах спортсмены объявляются отстраненными от зимних Олимпийских игр в Пхёнчхане в 2018 году", – считает КАС (см. "Российские спортсмены выиграли суд против МОК").
МОК воспринял решение КАС очень очень плохо. "CAS . Нам необходимо пересмотреть всю систему управления спортом, поскольку наибольшее мошенничество в истории Олимпиад и государственная допинговая система отделались легким наказанием", – выступил член МОК Адам Пенгилли, его цитируют "Новости".

Уполномоченный с президентскими амбициями: год работы Бориса Титова

"Партия роста" на съезде 21 декабря официально выдвинула своего фаворита, Уполномоченного при президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, Бориса Титова кандидатом на пост главы страны на выборах 2018 года. Такое достойное завершение насыщенного событиями года бизнес-омбудсмена разрешает уделить особенное внимание его деятельности.
В 2017 году Титов защищал права предпринимателей, подвергшихся уголовному преследованию, выступал с инициативами, призванными улучшить рабочий климат в стране и обеспечить экономический подьем. РАПСИ вспоминает основные достижения бизнес-омбудсмена в прошедшем году.
Свободу предпринимателям
Работа Титова предполагает защиту прав предпринимателей. В большинстве случаев, предприниматели обращаются к уполномоченному, когда испытывают неприятности с силовым давлением, которое может быть как административным, так и уголовным.
Помощь бизнес-омбудсмена особенно серьёзна, когда предприниматели попадают в поле зрения МВД. По данным опроса, проведенного по заданию аппарата уполномоченного, практически 90% предпринимателей сталкиваются с полной либо практически полной утратой бизнеса после возбуждения уголовных дел.
Но утрата собственного дела далеко не самое ужасное, что может произойти с предпринимателем. Часто обвиняемые и подозреваемые из предпринимателей лишаются свободы. Не обращая внимания на законодательный запрет заключения в тюрьму фигурантов дел об экономических правонарушениях, многие предприниматели и их подчиненные находятся в СИЗО. В 2016 году таких было 6856 человек, в 2017 году – 6443 человека.
Уполномоченный и работающие с ним специалисты уверены в том, что правоохранительные органы через чур узко трактуют понятие правонарушения, совершенного в сфере предпринимательской деятельности. На площадке Центра публичных процедур "Бизнес против коррупции" часто рассматриваются случаи, когда разрешенный в рамках арбитражного судопроизводства хозяйственный спор получает уголовное продолжение. Наряду с этим следователи практически переоценивают вступившие в законную силу судебные вердикты, а предпринимателей арестовывают и осуждают за правонарушения.
Бизнес-омбудсмен много раз заявлял о том, что во многих случаях арест употребляется не как мера пресечения, а как метод давления на обвиняемого для получения нужных показания и облегчить работу следствия по сбору доказательственной базы. Согласно точки зрения Титова, недобросовестные следователи довольно часто пробуют обойти запрет на арест предпринимателей: в дополнение к нередкой квалификации действий по статье 159 УК РФ (мошенничество) предпринимателям необоснованно вменяется статья 210 УК РФ об организации преступного сообщества и участия в нем.
Уполномоченный много раз комментировал продвигаемую некоторыми следователями тенденцию в правоприменении: сейчас все чаще преступной группой именуют не криминальные кланы, а начальника предприятия и его подчиненных, включая ассистентов, бухгалтеров, водителей.
Со своей стороны, следователи заявляют о том, что их работа направлена на возвращение финансовых средств в бюджет страны и потерпевшим, а арест – единственная мера, талантливая не допустить незаконное вмешательство в делопроизводство и побег обвиняемых в страны, откуда нет выдачи.
В спорах о том, что считать правонарушением в экономической сфере, на кон поставлена не только свобода, а время от времени и жизнь граждан. Предприниматель Юрий Осипенко в качестве обвиняемого и подсудимого более 7 лет ожидал окончания расследования и приговора суда по делу о мошенничестве, находясь в заключении. Банкир Денис Морозов, больше года проведший в СИЗО по обвинению в мошенничестве и организации преступного сообщества, умер в госпитале из-за серьёзной болезни. Топ-менеджер "Роскосмоса" Владимир Евдокимов был убит в камере СИЗО.
Обстановка выглядит непростой, а сам Титов именует проблему с арестами по предпринимательским статьям "перезревшей" и направляет большую часть своих усилий на ее решение. Уполномоченный посещает предпринимателей в СИЗО, знакомится с уголовными делами с привлечением специалистов и добивается пересмотра решений, как по мере пресечения, так и по уголовным делам в целом. Статистика такова: 135 удачно завершенных дел по обращениям предпринимателей с момента вступления в должность в 2012 году и 2466 человек, амнистированных в 2013 году.
Вмешательство бизнес-омбудсмена помогло поменять меру пресечения на более мягкую 44 предпринимателям. Следствие прекратило 46 дел, еще в 10 случаях суд выносил оправдательный приговор суда или прекращал уголовное преследование. При участии Титова суды 11 раз переквалифицировали деяния осужденных и выносили более мягкие приговоры суда. Уполномоченный работал с делом предпринимателя и девелопера Сергея Полонского, которому суд переквалифицировал обвинение на "предпринимательский" состав мошенничества и высвободил от наказания в связи с истечением срока давности.
Оправдательный приговор суда в отношении обладателя АО "Энергия" Александра Хуруджи стал первым решением в пользу подсудимого в Ростовской области за 7 лет. Успех поделили юристы Хуруджи и бизнес-омбудсмен. В этом случае, оправдательный приговор суда, непременно, положительный финал, Хуруджи после освобождения отыскал себя в качестве публичного омбудсмена по защите прав предпринимателей при применении к ним меры пресечения и выполнении приговоров суда. Но до этого предприниматель провел 9 месяцев в СИЗО и утратил активов на 2 миллиарда рублей.
Уголовная реформа
Как говорят специалисты, в сфере уголовной политики нужна не столько гуманизация, сколько соблюдение принципа законности, строгое следование букве и духу закона. Это относится и предпринимателей, и судей, и сотрудников МВД. Реформа уголовного законодательства и системы правосудия практически складывающаяся из предложений Титова, предлагает да и то, и другое, чтобы реализовать конечную цель – ослабить необоснованное давление на бизнес.
Тема защиты прав предпринимателей от необоснованного преследования и заключения в тюрьму постоянно поднимается уполномоченным. Для улучшения ситуации в данной сфере Титов предлагает принять комплекс мер, среди которых расширение полномочий прокуратуры в части дачи согласия на возбуждения дела, и разрешения на избрание меры пресечения в виде заключения в тюрьму.
Одни и те же судьи не должны пересматривать материалы по мере пресечения и дело по существу, считает бизнес-омбудсмен. Помимо этого, предлагается усилить ответственность МВД за неправомерные действия, дать стороне защиты право представлять прокурору свое заключение вместе с обвинительным актом следователя, отнести продление сроков ареста к компетенции вышестоящих судов.
Уполномоченный также заявляет о необходимости декриминализировать статью 171 УК РФ (незаконное предпринимательство), поменять подход к проведению экспертизы по уголовным делам, сделать обязательным преюдициальное значение судебных решений по налоговым и хозяйственным спорам для следователей, провести реформу составов мошенничества и не допускать квалификации действий коллектива на предприятии как преступного сообщества.
В качестве "наболевших" вопросов, которые, согласно точки зрения Титова, уже давно требуют решения – демонтаж "клеток" для обвиняемых и подозреваемых в залах судебных совещаний и принятие закона, приравнивающего год в СИЗО к двум годам колонии общего режима.
Как считает бизнес-омбудсмен, принципиально важно не только само право, но да и то, кем оно используется. Титов ратует за обновление судейского корпуса и предлагает до 2019 года назначить судьями 1000 юристов и прокуроров. Это мера подобающа переломить тенденцию к самовоспроизводству судебной системы, когда отбор кандидатов в судьи ведется не из умелых юристов, а из работников аппаратов судов.
Кое-какие идеи, которые продвигал и поддерживал уполномоченный, были реализованы в текущем году. В следствии декриминализации была упразднена уголовная ответственность за злоупотребление главным положением, упрощено прекращение уголовного преследования при условии возмещения ущерба, повышен порог вреда по делам экономической направленности.
Титов положительно высказался о недавних разъяснениях Пленума ВС по делам о мошенничестве, и о практике применения мер, связанных с защитой прав подозреваемых и обвиняемых в совершении правонарушений в сфере предпринимательской деятельности.
Вернуть уехавших
По словам публичного омбудсмена Хуруджи, предприниматель – это в первую очередь состояние души. Титов, со своей стороны, говорит, что открытые во многих регионах "бизнес-инкубаторы" не оправдывают себя в качестве инструмента для поддержки предпринимателей.
Один из пунктов программы Титова как кандидата в президента – поддержка собственников и хозяйствующих субъектов. Попытки страны сделать бизнес привлекательнее не всегда успешны, наряду с этим многие предприниматели покидают Россию из-за уголовного преследования.
В декабре уполномоченный поехал в Англию, где встретился с покинувшими Россию предпринимателями, чтобы выяснить, по какой причине так происходит. Говоря о встрече в Лондоне, Титов выделил, что среди тех, кто к нему обратился, не было "беглых олигархов". По большей части это простые предприниматели, которые попали в поле зрения МВД. Причем привлеченные уполномоченным специалисты заявили о том, что как правило уехавших нельзя обвинить в совершении важных правонарушений, а во многих случаях имеется вопросы к законности уголовного преследования.
Как считает бизнес-омбудсмен, нахождение далеко от родных мест само по себе опробование для покинувших Россию предпринимателей. Наряду с этим страна теряет работающие предприятия и инициативных людей. Титов думает, что уехавшим необходимо дать второй шанс, тем более что многие сами ищут возможности возвратиться. Бизнес-омбудсмен дал обещание просить за беглых предпринимателей перед президентом после тщательного изучения материалов уголовных дел, возбужденных в их отношении.
При наличии гарантий беспристрастного рассмотрения уголовных дел и неприменения ареста в качества меры пресечения, многие предприниматели готовы возвратиться в Россию. Для работы с ними Титов собирается ввести должность публичного омбудсмена согласно данным вопросам.
Титов бьёт тревогу
Предпринимателей тревожит не только уголовное преследование. Административное давление и проверки – еще одно значимое направление в работе бизнес-омбудсмена.
Уполномоченный и его ассистенты деятельно следят за реформой контрольно-надзорной деятельности, выступают с конструктивными предложениями, но пока, по подсчетам специалистов, в Российской Федерации действуют порядка 2 миллионов обязательных требований для бизнеса. Это огромное поле для проверок, многие из которых являются важным опробованием для предпринимателей, и особенно для представителей малого и среднего сектора. Органы прокуратуры не согласовали около 60 тысяч из 400 тысяч рассчетных на 2018 год проверок, но в данной сфере предприниматели также ожидают помощи и от уполномоченного.
Чтобы облегчить работу с обращениями по проверкам, усилиями аппарата уполномоченного было создано бесплатное мобильное приложение "Набат" для своевременного реагирования на сообщения предпринимателей о визите проверяющих инстанций.
Сервис разрешает предпринимателям в одно касание, через колл-центр, связаться с представителем уполномоченного по региону и получить консультацию. В случае если обращение содержит показатели нарушения (к примеру, незаконной проверки), то в обстановку вмешивается местный бизнес-омбудсмен. Предприниматели могут обратиться за помощью уполномоченных в случае проверки со стороны контрольно-надзорных органов, визита МВД, а также в иных обстановках, в частности при инициировании административного расследования.
По оценке Титова, с мая этого года, когда приложение было запущено в пилотном режиме, его скачали порядка 1 тысячи 200 предпринимателей. Не каждый звонок в "Набат" фиксируется как официальное обращение к региональному уполномоченному – для предпринимателей обычно принципиально важно получить своевременную консультацию, а время от времени сам факт наличия приложения становится причиной, который сдерживает проверяющих от выхода за рамки закона.
Бизнес-омбудсмен подчернул, что в настоящее режим работы сервиса является неоптимальным, но вместе с техническими службами "Сберегательного банка" идет работа по усовершенствованию приложения. В замыслах – обработка миллиона обращений в год, поступающих через "Набат".
Свет для теневой экономики
Сотрудничающие с бизнес-омбудсменом специалисты оценивают количество теневой экономики России в 33,6 триллиона рублей, что образовывает треть ВВП страны. Число людей, исключенных из официального сектора экономики, образовывает около 15 миллионов – такие данные приводит Минтруд. Как считает уполномоченный, многие предприимчивые люди уходят в тень из-за возросших издержек, связанных с ведением бизнеса, включая обязательные платежи, отчетность и ответственность за нарушения.
Ключевой элемент программы "Свет для гаражной экономики" - введение организационно-правовой формы "личный предприниматель без права найма". В Налоговом кодексе предлагается найти личного предпринимателя без права найма как физическое лицо, зарегистрированное в указанном качестве в соответствии с правилами, осуществляющее не более трех предусмотренных видов деятельности на основании соответствующего свидетельства. Самозанятым гражданам не разрешат выступать в качестве работодателей.
В отношении личных предпринимателей без права найма предлагается использовать патентную систему налогообложения с даты начала действия свидетельства. Указанную категорию плательщиков налогов планируется высвободить от необходимости ведения учета доходов от реализации товаров и услуг.
Титов настаивает на том, чтобы цена патента не превышала 10 тысяч рублей, которые отправятся в пенсионный фонд и в фонд обязательного медицинского страхования. Уполномоченный предлагает самозанятым выбирать из 45 видов деятельности, среди которых ветеринарные услуги, ремонт жилья и других построек, разносная торговля, услуги по прокату и многие другие.
Предложения Титова получили резолюцию примьер-министра РФ и будут изучены соответствующими министерствами. В случае реализации проекта бизнес-омбудсмен собирается выводить из тени до 600 тысяч самозанятых в год. Сейчас в России действует закон, направленный на легализацию деятельности личных предпринимателей без права найма, но официально прошли регистрацию только 595 самозанятых граждан.
Регуляция майнеров
Уполномоченный не обошел вниманием и самозанятых XXI века – майнеров либо добытчиков криптовалют. Начиная с определенного уровня мощности, нужно ввести налог на добычу (майнинг) криптовалют с размером ставки в 14%, считает бизнес-омбудсмен.
Актуальные сейчас темы блокчейн-технологий и цифровых продуктов на их базе возможно в полной мере отнести к отдельному направлению в деятельности бизнес-омбудсмена. Титов заявляет о необходимости ввести понятия технологии блокчейн, токен и майнинг на законодательном уровне в целях регулирования оборота криптовалют.
Для апробации работы денежных инструментов, основанных на информационных технологиях, в правовом поле предлагаются "регулятивные песочницы". Над первой концепцией регулирования инструментов "цифровой экономики" по просьбе уполномоченного уже работают специалисты.
Свою задачу в данном направлении Титов видит не только в том, чтобы Россия не осталась в стороне от развивающихся и набирающих популярность технологий. В случае если криптовалюты и иные блокчейн-продукты будут предметом неофициального гражданского оборота, то энтузиасты цифровой экономики рискуют перейти в разряд обвиняемых по уголовному делу, опасается уполномоченный.
Олег Сивожелезов

Юрист Вадим Клювгант призвал не экономить на реформе судов

Вице-президент Адвокатской палаты Москвы Вадим Клювгант призвал не экономить при реформировании судебной системы, передает обозреватель РАПСИ с V Общероссийского гражданского форума (ОГФ) .

В ходе дискуссии на тему "В чьих руках правосудие в России и как вернуть его гражданам?" Клювгант объявил, что низкая стоимость исключает большой уровень качества работы судебной системы. Выступающий также высказался о необходимости не допускать работу судей и МВД в одной связке. Согласно точки зрения представителя адвокатуры, нужно повышать уровень открытости судей без вторжения в их деятельность. Судьи должны ощущать себя членами единой корпорации служителей правосудия, в которую также входят юристы, прокуроры и следователи.
Согласно позиции помощника председателя Конституционного Суда в отставке Тамары Морщаковой, состояние судебной системы Сейчас зависит от власти. Как полагает аналитик, одним из факторов, призванных повысить независимость суда, в частности от властного давления, будет поддержка общества. Морщакова высказалась за широкое гражданское участие в деятельности судебной системы, а говоря о реформах высказалась за профессионализм при подготовке мероприятий по формированию правосудия и комплексный подход, предполагающий также изменения в работе следствия, прокуратуры и иных МВД.
В дискуссии участвовал глава Совета судей РФ Виктор Момотов, также являющийся секретарем Пленума Верховного суда РФ. Момотов в своем выступлении отметил общемировой тренд на понижение доверия к судам. Согласно его точке зрения, данную проблему возможно преодолеть за счет обновления судейского корпуса, переосмысления роли личностных качеств при отборе в судьи, ухода от социальной замкнутости судей, в частности за счет понижения нагрузки на них. То событие, что судебные решения могут расходиться с житейским понятием справедливости, Момотов назвал одним из проявлений принципа верховенства права.
Член Совета при Президенте Российской Федерации по формированию гражданского общества и правам человека Леонид Никитинский подчернул, что соблюдение принципа верховенства права не должно приводить к ситуации, когда значительно расходятся морально-нравственная и юридическая оценка фактов. Как пример обсуждалась обстановка с задержанием участников несанкционированных митингов в Петербурге, когда в течение суток суды рассмотрели более тысячи административных дел. Ряд участников дискуссии посчитали, что в таких событиях не идет обращение о правосудии, и у задержанных, ставших свидетелями "конвейерной" работы судов, сформировалось недоверие к данной ветви власти. В случае если люди сталкиваются с несправедливостью в судах, перестают им доверять, то это становится одним из факторов радикализации протестных настроений, раздалось в ходе дискуссии.
Бывший уполномоченный по защите прав человека в Пермском крае Татьяна Марголина заявила о необходимости разработки и включения в учебные программы юридических вузов дисциплины "Права человека". Особенно принципиально важно, чтобы данный предмет изучали будущие судьи, выделила докладчик.
Говоря о необходимости снижать нагрузку на суды, помощник Министра юстиции РФ Денис Новак внес предложение "отсекать" обращения в суды без необходимости методом взыскания судебных издержек с истцов. Екатерина Ходжаева из Университета неприятностей правоприменения Европейского университета в Петербурге внесла предложение проанализировать долю государственных органов в общей нагрузке на суды. После доклада Ходжаевой о судейском корпусе, большая часть участников дискуссии дали согласие с необходимостью поменять обстановку с преимущественным отбором в судьи кандидатов из работников аппаратов судов.
Еще одной точкой соприкосновения точек зрения стала необходимость расширять использование университета суда присяжных. Журналист Ольга Боброва поведала о своем опыте работы присяжным заседателем. Она столкнулась с попыткой судьи Городского суда столицы оказать давление на заседателей и иными формами манипулирования присяжными. Не обращая внимания на данную оценку, специалисты не отказались от роли присяжных в увеличении независимости и справедливости судебных решений.
Общероссийский гражданский форум проходит в Москве, в отеле "Космос". Согласно заявлению ОГФ, одной из целей мероприятия является выработка новых подходов к сотрудничеству гражданского общества и страны в целях проведения действенных преобразований в разных сферах жизни страны.

Правительство России внесло в государственную думу закон о волонтерстве

Olesya Kuznetsova / Shutterstock.com
Кабмин предлагает найти статус волонтерских организаций и добровольцев, и установить требования к таким организациям и лицам. В частности, планируется законодательно разграничить определение субъектов волонтерской деятельности. Так, под ее организаторами планируется понимать граждан либо организации, завлекающие на постоянной либо временной базе добровольцев (добровольцев) и руководящих их деятельностью. Наряду с этим уточняется, что в случаях, предусмотренных законом, в их роли могут выступать органы власти либо местного самоуправления.
В один момент добровольческой (волонтерской) организацией предлагают¹ именовать НКО в форме публичной организации, публичного движения, ассоциации (альянса), фонда либо АНО, которая для осуществления своей деятельности на постоянной либо временной базе завлекает труд добровольцев (добровольцев) и командует их деятельностью. Также предполагается установить, что центр поддержки добровольчества (волонтерства) – это СО НКО либо государственное (муниципальное) учреждение, снабжающие оказание ресурсной, просветительской, информационной, консультационной, методической поддержки организаторам добровольческой (волонтерской) деятельности и добровольцам (добровольцам).
Помимо этого, планируется дополнить закон от 11 августа 1995 года № 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" новым разделом III.1, регламентирующим условия и порядок осуществления добровольческой (волонтерской деятельности). Так, добровольцев предлагается наделить в частности следующими правами:

• осуществлять личную и коллективную деятельность;
• получать от организатора добровольческой деятельности данные о целях, задачах и содержании осуществляемой им деятельности, и данные о самом организаторе;
• получать от организатора подтверждение факта осуществления волонтерской деятельности, в частности для представления третьим лицам;
• получать в случаях и порядке, предусмотренных законодательством либо контрактом, заключенным с организатором поддержку (в форме питания, спецодежды, оборудования, средств личной защиты, жилого помещения, оплаты проезда до места назначения и обратно, уплаты страховых взносов);
• получать помощь психолога, содействие в психологической реабилитации;
• получать возмещение вреда жизни и здоровью, понесенного при осуществлении ими добровольческой (волонтерской) деятельности;
• получать поддержку в форме бесплатного, льготного либо внеочередного получения услуг, предоставляемых государственными либо муниципальными учреждениями и организациями.

Законом также предполагается разрешить определять условия работы добровольца в гражданско-правовом контракте, заключаемом с организатором. Предполагается, что в таком контракте может быть предусмотрено право добровольца на возмещение связанного с волонтерской деятельностью затрат добровольца на наем жилого помещения, проезд до места назначения и обратно, питание, оплату одежды, средств личной защиты, оборудования, уплату страховых взносов на ДМС добровольца (добровольца) или на страхование его жизни либо здоровья при осуществлении им добровольческой деятельности.

ВККС ищет председателя в 8-й ААС

Верховная квалификационная коллегия судей (ВККС) сказала об открытии свободных должностей судей и глав в четырех судах.
До 23 октября ВККС принимает документы от претендентов на следующие свободные ставки:
– председателя 8-го арбитражного апелляционного суда (эту должность до 31 декабря 2016 года занимала Людмила Литвинцева, которая ушла в почетную отставку);
– судьи Арбитражного суда Поволжского округа;
– председателя Советско-Гаванского гарнизонного военного суда (Сейчас эту должность занимает Александр Коваленко);
– судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда;
Заявления от кандидатов на эти вакансии и все документы принимаются с понедельника по четверг с 10:00 до 18:00, в пятницу – с 10:00 до 16:45 (обед с 12:00 до 12:45) по адресу: 123995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4, каб. № 106, 121.
Напомним, до 25 сентября коллегия ищет кандидатов на вакансии в Арбитражном суде Столичного округа и 9-й ААС, подробнее "ВККС ищет судей, зампредов и глав в восемь судов". До 2 октября возможно стать претендентом на пост зампреда Курганского облсуда (см. "ВККС ищет судей и глав для шести судов").
До 26 октября возможно подать документы на еще три свободные должности, к примеру, помощника председателя Нижегородского облсуда. Подробнее: "ВККС ищет судей и зампреда в три суда".

ВС РФ: гарантии педагогам предоставляются лишь при наличии у работодателя лицензии на осуществление образовательной деятельности

ESB Professional / Shutterstock.com

До Верховного суда РФ дошел спор между социально-реабилитационным центром для несовершеннолетних и его работницей. Дама работала в учреждении воспитателем и поэтому требовала от работодателя предоставления гарантий, установленных для педагогических работников, занимающих соответствующую должность (удлиненный отпуск, сокращенное рабочее время) (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 июля 2017 г. N 81-КГ17-9).

ВС РФ указал, что ст. 333-334 ТК РФ вправду устанавливают соответствующие гарантии для педагогических работников. Должности педагогических работников предусмотрены в разделе I Номенклатуры должностей педагогических работников. В названную номенклатуру должностей включена должность воспитателя.

Одновременно с этим ст. 2 закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ" установлено, что педагогическим работником является физическое лицо, которое пребывает в трудовых, служебных отношениях с организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и выполняет обязанности по обучению, воспитанию обучающихся и (либо) организации образовательной деятельности. Со своей стороны, организации, осуществляющие образовательную деятельность, – это организации, осуществляющие соответствующий вид деятельности на основании лицензии.

Как было установлено Судом, работодатель истицы является специализированным учреждением социального обслуживания, предназначенным для профилактики безнадзорности и беспризорности, и не имеет лицензии на осуществление образовательной деятельности. Так, данное учреждение нельзя считать организацией, осуществляющей образовательную деятельность. А значит, его сотрудники не являются педагогическими работниками, независимо от наименования занимаемой ими должности.

Тезис суда нижестоящей инстанции о том, что право на пересматриваемые гарантии связано с родом деятельности работника и не зависит от наличия у организации лицензии на осуществление образовательной деятельности, ВС РФ счел ошибочным. Неуместной была признана и ссылка на приказ Минтруда России от 1 сентября 2015 г. № 588н, которым установлена тождественность профессиональной деятельности работников учреждений социального обслуживания, в которые помещаются сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, и учреждений, занимающихся образовательной деятельностью, потому, что такая тождественность профессиональной деятельности установлена в целях реализации гражданами права на досрочное пенсионное обеспечение по старости. Отношения по предоставлению гарантий педагогическим работникам, установленных ст. 333-334 ТК РФ, названным приказом не регулируются.

Минфин намерен сэкономить на отелях для командированных госслужащих

Министр финаннсов внес предложение значительно сократить перечень высших госслужащих, которым на протяжении командировок за счет бюджета оплачиваются двухкомнатные номера гостиницы. Закон размещен на regulation.gov.ru.
Поправки вносятся в президентский указ о порядке командирования федеральных госслужащих. Согласно этому документу, гражданским служащим, замещающим наибольшие должности гражданской службы в категории "начальники", оплачивается размещение в двухкомнатных номерах. Остальные государственные служащие могут рассчитывать лишь на однокомнатные.
К привилегированным должностям относятся те, что перечислены в особом реестре должностей федеральной госслужбы, пишут "Ведомости". К примеру, в администрации президента (АП) таких 30, в правительстве – 28, в обеих палатах парламента – 32.
Министр финаннсов предлагает сэкономить до 700 млн рублей, урезав перечень многократно. В следствии право на люксы в АП останется лишь у начальника и его замов, в кабинете министров – у вице-премьеров, пресс-секретаря и главы протокольной службы премьера, и у начальника аппарата коллегии Военно-промышленной комиссии. По три позиции сохранятся для Государственной думы и Совета Федерации, по два – для Конституционного Суда, Счетной палаты, ЦИК, по два-три – для министерств, по одному – для управделами президента и федеральных агентств.
Полпредам и ассистентам президента, по задумке Министерства финансов, нужно будет селиться в однокомнатных номерах, отмечает издание.

Готовятся изменения валютного законодательства

dugwy39 / Shutterstock.com
Российские компании – участники ВЭД планируется высвободить от обязательства получать причитающуюся по экспортному договору выручку, и от обязанности ввозить товары в Российской Федерации после перечисления финансовых средств по импортному договору. Министр финаннсов России подготовил проект¹ закона с соответствующими изменения в ст. 15.25 Кодекса об административных правонарушениях.

Отметим, что Сейчас невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты либо валюты РФ, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги или за переданные нерезидентам данные либо результаты интеллектуальной деятельности, в частности исключительные права на них, включая случаи, когда резидент не обеспечил получение причитающихся по внешнеторговому контракту (договору) иностранной валюты либо валюты РФ в сроки, предусмотренные соответствующим внешнеторговым контрактом (договором), осуждённым между нерезидентом и резидентом влечет наложение административного штрафа на чиновников и юрлиц в размере 1/150 ставки рефинансирования Банка России от суммы финансовых средств, зачисленных на счета в уполномоченных банках с нарушением установленного срока, за ежедневно просрочки зачисления таких финансовых средств либо в размере от 3/4 до одного размера суммы финансовых средств, не зачисленных на счета в уполномоченных банках (п. 4 ст. 15.25 КоАП РФ).
Такая же санкция предусмотрена за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российской Федерации финансовых средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российской Федерации (не полученные в Российской Федерации) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги или за непереданные данные либо результаты интеллектуальной деятельности, в частности исключительные права на них (п. 5 ст. 15.25 КоАП РФ). Как отмечается в пояснительной записке у документу, действующая норма КоАП перегружена, потому, что излишне дублирует положения Закона от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (потом – Закон № 173-ФЗ).
Вместе с тем данный закон не охватывает целый спектр торговых отношений между нерезидентами и резидентами, потому, что предусматривает перемещение товара только через границу РФ. В данной связи отсутствует возможность контроля со стороны органов и агентов валютного контроля за валютными операциями резидентов по заключенным с нерезидентами контрактам, в соответствии с которыми перемещение товаров через границу РФ не предусмотрено, что исключает использование в соответствующих случаях мер административной ответственности за невозврат финансовых средств, причитающихся резидентам от нерезидентов в случае передачи товаров за пределами территории РФ без их ввоза на территорию РФ либо на территории РФ (п. 2 ч. 1 ст. 19 Закона № 173-ФЗ).

Нельзя исключать, что с ИП, совершивших административное правонарушение, будут взыскиваться издержки по делу

PhuShutter/ Shutterstock.com

Правительство России предлагает скорректировать порядок возмещения издержек по делам об административных правонарушениях, и правила выполнения распоряжений суда о конфискации предметов правонарушений.

В частности, предлагается¹ внести изменения в ч. 3 ст. 24.7 КоАП и дополнить положением, предусматривающим возможность взыскивать с ИП, совершивших административное правонарушение, издержки по делу об этом правонарушении. Как поясняет кабмин, действующей редакцией ст. 24.7 КоАП РФ не найдены четкие критерии отнесения издержек по делу об административном правонарушении в случае привлечения к ответственности ИП. Но на практике их обычно относят на счет бюджета. При том, что ИП занимаются деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли. А следовательно, к ним может быть применен такой же подход по взысканию издержек, как и к юрлицам.

Одновременно с этим предполагается установить, что в случае прекращения делопроизводства об административном правонарушении по реабилитирующим основаниям издержки по делу будут относиться на счет бюджета.

Кроме этого, законом планируется внести изменения в ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ и дать таможенным органам право выполнять судебные распоряжения о конфискации изъятых предметов административных правонарушений в Росимущество, минуя судебного пристава-исполнителя.

Правила провоза ручной клади "Победы" не соответствовали государственным — суд

Арбитражный суд Столичного округа подтвердил правомерность акта Роспотребнадзора о приведении компанией "Победа" норм провоза ручной клади в соответствие с общегосударственными правилами, говорится в материалах дела.

Согласно картотеке дел в абитражном суде, управление Роспотребнадзора на транспорте во Внуково в октябре 2016 года выдало "Победе" соответствующее представление после рассмотрения жалоб граждан.
Пассажиры желали безвозмездно провести в качестве ручной клади сумки, габариты которых превышали 75 сантиметров. Данный багаж относился к категории женской сумочки либо портфеля, которые возможно перевозить без дополнительной оплаты.
"Утверждение заявителем внутренних правил перевозки, размещённых на сайте, не должно противоречить общим правилам воздушной перевозки и ухудшать уровень обслуживания пассажиров, грузоотправителей, товарополучателей", — отмечается, например, в решении суда первой инстанции.
Арбитражный суд Столичного округа в июле подтвердил выводы столичного управления Роспотребнадзора о незаконности измерения сумок и женских сумок компанией "Победа" для отнесения их к ручной клади. Ранее "Победа" разрешала безвозмездно провозить таковой багаж лишь в случае, если он не превышает 75 сантиметров по сумме трех измерений (ширина, глубина, высота).
Федеральная служба защиты прав потребителей в июле сказал, что правила перевозок вещей, находящихся при пассажире, приведены в соответствие с действующим законодательством.

Составляем акт об опоздании на работу

Трудовой кодекс обязывает работников придерживаться трудового распорядка. В случае если же сотрудник опаздывает, то нужно верно оформить документ, подтверждающий факт нарушения рабочей дисциплины, чтобы пресечь подобное поведение в будущем. Нужен ли акт при опоздании на работу, как его составить и какие последствия это повлечет для персонала — знания, нужные каждому работодателю.

Что говорит Трудовой кодекс

Действующее законодательство не предусматривает понятия "опоздание", но содержит таковой термин, как "рабочее время". Правила внутреннего трудового распорядка и трудовой контракт регламентируют длительность рабочего дня, его начало и конец, и фиксируют границы обеденного перерыва. Нарушение установленных норм — это ненадлежащее выполнение трудовых обязанностей. Исходя из этого отсутствие на рабочем месте в течение 4 часов и менее расценивается как опоздание, за которое предусмотрено дисциплинарное взыскание — замечание либо выговор. В случае если же он отсутствовал более 4 часов подряд, то это уже квалифицируется трудовым законодательством как прогул, который чреват увольнением.

Как оформить акт об опоздании на работу?

В случае если появилась необходимость оформления акта об отсутствии сотрудника, то необходимо не забывать о следующем.

1. Очень важно указать время фактического прихода опаздавшего.
2. При составлении документа должно находиться минимум двое сотрудников, которые заверяют его своей подписью.
3. Нужно "настойчиво попросить" у опоздавшего объяснительную о причинах дисциплинарного проступка. В случае если же он отказался от объяснений, в присутствии свидетелей составляется соответствующий документ, в котором указывается причина отказа.
4. Однократная задержка не может быть основанием для увольнения, но может повлечь замечание либо выговор. Но систематическое нарушение трудовой дисциплины может послужить основанием для расторжения трудового договора по инициативе работодателя, в соответствии с п. 5ст. 81 ТК РФ.
5. Отсутствие на работе может привести и к материальным последствиям. Это допустимо, когда в организации действует положение о премировании, в котором оговаривается, что нарушение рабочей дисциплины является основанием для лишения сотрудника премий, поощрений и вознаграждений.

Сотрудник, который несёт ответственность за учет рабочего времени, может новости особый журнал учета, где отмечается время прихода/ухода сотрудников, или этот процесс может быть автоматизирован.


В большинстве случаев факт опоздания фиксирует тот же работник, который контролирует рабочее время.

Что делать с актом дальше?

После того как документ оформлен, нужно под расписку ознакомить с ним провинившегося сотрудника. После этого бланк направляется начальнику организации, который выносит свое решение по этому вопросу: назначает дисциплинарное взыскание или ограничивается устным внушением. В случае если директора не убедят причины отсутствия работника, то издается приказ об опоздании на работу и назначении меры взыскания. В течение 3 дней сотрудник должен ознакомиться с документом и поставить на нем свою подпись. После этого целый пакет передается в отдел кадров, который прилагает его к личному делу работника.

Особенности и правила оформления

Унифицированный пример акта об опоздании работника на работу отсутствует, исходя из этого он может быть составлен в свободной форме либо по шаблону, созданному в организации. В случае если таковой документ оформляется в первый раз, возможно предложить следующую структуру:

• дата и время составления;
• ФИО должностного лица, которое оформило акт;
• ФИО и должности лиц, находившихся при формировании документа;
• ФИО и должность опоздавшего;
• время, в которое нарушитель явился на рабочее место. Тут же нужно указать, на какое количество поэтому опоздал работник.

Следует остерегаться формулировки "без уважительной причины", так как согласно части 1 ст. 193 ТК РФ у работника имеется два дня на то, чтобы дать письменное объяснение своего проступка, которое работодатель еще должен у него запросить. Так, в акте фиксируется лишь время отсутствия и ничего больше.


Приведем пример акта об опоздании на работу. Отметим, что не обязательно составлять его поэтому в таковой форме.

---

Пример акта опоздания на работу

Скачать

Как рассчитать командировочные в 2017 году

Отправляя работника в командировку, ему нужно выдать задаток – на оплату проезда, аренду жилья и иные затраты. Помимо этого, пока работник выполняет свои обязанности в другой местности, за ним сохраняется средняя зарплата. Дружно – это затраты на поездку. О том, как рассчитываются командировочные и какие нюансы нужно учитывать бухгалтеру – в статье PPT.ru.

Расчет командировочных в 2017 году с примерами

Командировочные – это сумма суточных и средней заработной платы, начисляемой на период работы сотрудника в месте командировки, согласно статье 167 ТК РФ.


Порядок компенсации затрат в коммерческих структурах определяется колдоговором либо локальным нормативным актом (ЛНА) с учетом действующего законодательства. Для работников федеральных государственных учреждений имеется особенный документ – Распоряжение Правительства РФ от 12.10.2013 N 916. Для работников региональных властей, сотрудников муниципальных и государственных учреждений действуют аналогичные нормативно-правовые акты муниципальных органов власти.


Произвести расчет командировочных в 2017 году окажет помощь онлайн-калькулятор. Для этого пригодится уточнить размер суточных, найти средний доход для расчета командировочных, а после этого сложить эти цифры.


Начнем с несложного – расчет суточных при командировках в 2017 году. Работодатели есть в праве определять эту сумму на свое усмотрение, закон ее не ограничивает. Общая сумма суточных – произведение количества дней командировки на указанный в ЛНА размер компенсации. Принципиально важно не забывать: сумма суточных, превышающая 700 рублей в день на поездку по РФ и 2500 рублей – на заграничную поездку, облагается НДФЛ.


Следующий этап – подсчет средней заработной платы командированного по нормам статьи 139 ТК РФ и Распоряжения правительства от 24.12.2007 № 922. Калькулятор командировочных в 2017 году сделает это сам онлайн. Но в случае если его нет, возможно вычислить все суммы вручную. Для этого следует:

1. найти количество практически отработанных сотрудником дней, не учитывая больничных, отпускных и аналогичных дней, за 12 месяцев до командировки или за тот срок, за который сотрудник числится в штате;
2. подсчитать сумму, которую работник практически получил за отработанное время, также не учитывая гарантийных выплат и компенсаций;
3. вычислить средний дневной доход методом деления дохода на количество отработанных дней;
4. перемножить количество дней в командировке на среднедневной доход, не беря в расчет выходные и праздничные дни, в случае если сейчас человек отдыхал. В случае если в эти дни он отрабатывал, оплата производится в двойном размере (исходя из оклада, тарифной ставки, сдельных расценок), в то время как эти часы сверхнормативные, и в одинарном – в случае если на выходные и праздничные дни приходится время пути (см. статью 153 ТК РФ и п.9 Распоряжения Правительства РФ от 13.10.2008 N 749).

Рассмотрим конкретный пример. Менеджер по продажам Глушко Е.П. отправляется в Муромскую область 3 апреля на 4 дня. Размер суточных в этом случае составит 4 дня х 700 рублей/день = 2800 рублей.


В компании Глушко работает с 9 января 2017 года. За это время сотрудник не брал отпуск и не болел, а его заработная плат составляла 30 тысяч рублей. Применяя производственный календарь, определяем, что количество отработанных им дней образовывает 55. За январь-март менеджер получил 90 тысяч рублей. Среднедневной доход у него будет 90000 рублей/55 дней = 1636 рублей/день.


Командировка продолжается 4 дня, и все они рабочие. Значит, компенсируемая ему зарплата составит 4 дня х 1636 рублей/день = 6544 рубля.


Общая сумма командировочных Глушко равна 2800 рублей + 6544 рубля = 9344 рубля.

Особенности расчета в нестандартных обстановках

C

7 8 9 + 4 5 6 - 1 2 3 ? 0 . = x

Работник направлен в командировку в первоначальный рабочий день. В этом случае для расчетов употребляется установленный контрактом оклад и количество рабочих дней в месяце.


Командировка продолжается один день. Согласно п. 11 Распоряжения правительства N 749, за однодневные поездки не положены суточные и иные гарантии. Но списать затраты, документально подтвержденные и обоснованные, работодатель в праве (см. Письмо Министерства финансов России от 16.07.2015 N 03-03-07/40892).


Командированный работник раньше работал по совместительству, а сейчас переведен в штат. В этом случае нужно учитывать целый период работы, в частности, когда сотрудник считался совместителем. Единственное исключение – в ЛНА указано, что для расчета командировочных нужно применять период с даты зачисления в штат.


В компании предусмотрена доплата до оклада. В случае если командировка подобающа оплачиваться не меньше, чем сумма оклада за указанный период, нужно сравнить командировочные, вычисленные исходя из среднедневного дохода, и их размер, исходя из установленного оклада. В случае если первая сумма меньше, доплатить отличие.


В организации ведется суммированный расчет рабочего времени. Бухгалтеру тогда нужно применять не среднедневной, а среднечасовой доход.


Возможно ли компенсировать затраты на питание на протяжении командировки. Питание сотрудник организует за свой счет, т.к. затраты на эти цели не предусмотрены ни в трудовых нормах, касающихся служебных поездок, ни в налоговом законодательстве, определяющем право плательщика налогов списать затраты на производство (см. пп. 12 п. 1 ст. 264 НК РФ).

Какие еще затраты считаются командировочными

На основании статьи 168 ТК РФ работодатель обязан компенсировать:

• затраты на проезд, в частности до места назначения и обратно, поездки на такси и другом публичном муниципальном транспорте в другом населенном пункте;
• траты на аренду жилого помещения;
• иные затраты, произведенные с разрешения и ведома работодателя, к примеру, на получение визы, добровольное страхование, аренду транспорта на протяжении командировки.

Основное правило бухгалтера – все названные выше затраты будут документально оформлены. Без квитанций, чеков, билетов работнику запрещено ничего возместить. Это предусмотрено налоговым законодательством и нормами о бухучете. Подтверждаются, первым делом, проезд, приобретение визы, проживание. В случае если проездных документов и документов на проживание нет, работник может представить служебную записку, путевой лист, иные бумаги, на основании которых сможет вернуть потраченные деньги.


Прочтите также интересную статью на тему арбитражный суд. Это вероятно будет полезно.

Нотариальный тест: терминология сделок

Заключение сделок – повседневная часть нашей жизни. Как правило для их удостоверения требуются услуги нотариуса, который должен в совершенстве владеть юридической терминологией, чтобы не пропустить ни одной ошибки в документах. В честь Дня нотариата, который с 2016 года отмечается в России 26 апреля, мы предлагаем вам пройти тест о юридических терминах и проверить свои знания, нужные для совершения сделок. Может быть кто-то из наших читателей в душе настоящий нотариус. А всех опытных нотариусов редакция PPT.ru поздравляет с праздником! Хотим громадных удач и благодарных клиентов!

Ищите больше нужных и занимательных материалов в нашем особом разделе PPT.ru. Ожидаем ваших предложений и пожеланий в комментариях. Еще раз, с Днем нотариата всех причастных!

Почитайте также хорошую статью по вопросу налговая консультация. Это вероятно станет небезынтересно.

Начальник департамента строительства зданий и сооружений компании, как считает следствие, похитил 25 миллионов рублей., собранных предпринимателями в качестве взятки судье столичной арбитражной апелляции. Об этом информирует пресс-служба столичного следственного управления на транспорте СКР.
В отношении топ-менеджера (согласно данным СМИ, Андрея Шарикова) открыли дело по ч.4 ст.159 УК (мошенничество). Согласно его материалам, в ноябре 2014 года "Столичная объединенная электросетевая компания" (МОЭСК) подала в Арбитражный суд Москвы иск о взыскании с "Аэрофлота" 123 миллионов рублей. в счет оплаты за бездоговорное электропотребление согласно соглашению купли-продажи, подписанному между фирмой и авиакомпанией "ЭнергоХолдинг" (дело №А40-188413/2014).
Судья Олеся Кравчик вполне удовлетворила исковые требования МОЭСК. Потом соучредитель "ЭнергоХолдинга" и его генеральный директор, опасаясь, что "Аэрофлот" постарается в порядке регресса взыскать эту сумму с их организации, решили дать взятку в размере 25 миллионов рублей. судье 9-го ААС. Определив о замыслах топ-менеджеров, Шариков внес предложение им выступить посредником при передаче этой суммы служителю Фемиды. Но, получив деньги двумя траншами в мае-июне 2015 года, он присвоил их. На допросе глава департамента "Аэрофлота" не признал свою вину, во время дознания он будет находиться под стражей.
Шарикова арестовали еще в сентябре прошлого года по подозрению в хищении 21 миллионов рублей. Согласно материалам уголовного дела, он вместе с соучредителем "Энергохолдинга" завышал показатели расхода электричества, оставляя оказавшуюся отличие себе. В следствии компания переплатила два десятка миллионов рублей (см. "Глава одного из департаментов "Аэрофлота" заподозрен в хищении 21 миллионов рублей."). Топ-менеджера энергокомпании тогда же послали под домашний арест.

В Париже начались слушания по иску "Ощадбанка" к Российской Федерации на 1 миллиардов долларов

В Интернациональном арбитражном суде при Интернациональной торговой палате (ICC) начались слушания по иску украинского "Ощадбанка", требующего от России более 1 миллиарда долларов компенсации за потерянные в Крыму активы, сказано в заявлении на сайте банка в понедельник.

Ожидается, что слушания продлятся не более трех дней.
Со стороны украинского банка на слушаниях наряду с другими его начальниками присутствует глава Андрей Пышный. Юридическую поддержку "Ощадбанку" оказывает  интернациональная компания Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP и украинская "Астерс".
Россия от участия в процессе отказалась.
"Ощадбанк" направил официальное уведомление уполномоченным представителям РФ в связи с появившимися претензиями по активам в Крыму в первых числах Июля 2015 года. Наряду с этим банк сослался на нарушение "бессчётных положений соглашения между Правительством РФ и Кабмином Украины о поощрении и взаимной защите инвестиций от 27 ноября 1998 года".
Позднее Украина сказала, что, потому, что ответа на предложение урегулировать спор методом переговоров не последовало, банк воспользовался своим правом прибегнуть к доступными инструментам интернациональной судебной защиты.
В январе 2016 года "Ощадбанк" сказал о начале арбитражного разбирательства. Сумма требований включает как цена утраты активов в Крыму и цена утраты бизнеса, так и проценты, которые будут начислены до принятия арбитражем решения и до фактического получения компенсации.

Просмотрите кроме того хороший материал в сфере юрист по жилищным вопросам. Это возможно может быть весьма полезно.

Занимаюший ранее пост руководителя Управления Росреестра по Забайкальскому краю Николай Затеев приговорен к 8,5 годам колонии строгого режима и штрафу в размере 7 миллионов рублей за получение взяток, сообщили в понедельник РАПСИ в СК РФ.

Затеев признан виновным в совершении семи фактах взяточничества, в частности получения взятки в большом размере (части 1, 5 статьи 290 УК РФ), его знакомый Иван Васин - в посредничестве в получении взятки и обещании посредничества в получении взятки.
Как установлено следствием и судом, с сентября по декабрь 2015 года Затеев, занимая должность и.о. начальника управления Россреестра по Забайкальскому краю, применял свои должностные полномочия для получения взяток, для чего применял своего знакомого Васина в качестве посредника. "Васин от имени Затеева предлагал заинтересованным лицам за финансовое вознаграждение ускорение процедуры регистрации сделок с недвижимостью. Общая сумма полученных в качестве взяток финансовых средств от регионального отделения одного из коммерческих банков за ускорение процедуры госрегистрации контрактов ипотеки, предприятия по производству строительного кирпича за регистрацию дополнительных соглашений к государственному и муниципальному договорам на участие в долевой постройке дома и приобретение квартир составила 400 тысяч рублей. Помимо этого, Затеев лично и через Васина "настойчиво попросил" от пяти предпринимателей взятки за совершение в их пользу действий по ускорению регистрации документов общей стоимостью 740 тысяч рублей. Но эти правонарушения не были полностью закончены по независящим от Затеева событиям, поскольку потенциальные взяткодатели отказались вступать с ним в преступные отношения и передавать ему финансовые вознаграждения", - сообщили в СК РФ.
Васин приговорен к штрафу в сумме 500 тысяч рублей.

Быть может, затраты страны согласно соглашению концессии включат в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль

Правительство России внесло в государственную думу проект¹ закона, которым планируется внести корректировки в нормы Налогового кодекса, касающиеся регулирования налога на прибыль организаций.

Так, подп. 37 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса планируется добавить слова ", за исключением платы концедента в виде финансовых средств". Тем самым, финансовые взносы страны в концессионные проекты, к примеру, строительства дорог, мостов, портов, спортивных сооружений и других инфраструктурных объектов, начнут облагаться налогом на прибыль. Планируется, что такие суммы будут признаваться внереализационными доходами в целях исчисления налога в порядке, установленном Сейчас для субсидий (п. 4.1 ст. 271 НК РФ).

Помимо этого, в п. 1 ст. 251 НК РФ предлагается поделить основания освобождения от уплаты налога на прибыль: в части невостребованных дивидендов, и имущества, имущественных либо неимущественных прав в размере их финансовой оценки, которые получены в качестве вклада. Данные основания в законе поделены на различные подпункты, в то время как Сейчас они перечислены в одном (подп. 3.4 п. 1 ст. 251 НК РФ).

Как отмечается в пояснительной записке к документу, законом предлагается привести нормы Налогового кодекса в соответствие с Гражданским кодексом, выделив в отдельный подпункт доходы в виде вклада участника хозяйственного товарищества либо общества в его имущество, и сохранив в данном подпункте только положение, касающееся невостребованных дивидендов (части прибыли), восстановленных в составе нераспределенной прибыли хозяйственного общества либо товарищества, – в целях исключения повторного обложения их налогом на прибыль организаций.


Изучите дополнительно интересную информацию в области юрист. Это может быть познавательно.

Проект¹ соответствующего распоряжения правительства размещен МВД России на Федеральном портале проектов нормативных актов. Министерство предлагает объединить существующие 25 ГОСТов и 9 СниПов, содержащие требования к дорожным символам, разметке, ограждению, светофорам, проезжей части, элементам обустройства дорог, их эксплуатационному состоянию, что конкретно связано с безопасностью дорожного движения. В частности, это ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", ГОСТ Р 52044-2003 "Наружная реклама на трассах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения", ГОСТ Р 50597-93 "дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" и т. д.

Необходимость утверждения данных требований МВД России растолковывает тем, что Сейчас использование дорожных стандартов носит добровольный характер. А это не создает единый подхода к обязательности их выполнения в части, соответствующей целям защиты жизни и здоровья граждан, имущества, охраны внешней среды.
Отметим, что с 18 марта вступят в силу изменения в ст. 12.34 КоАП, касающиеся ужесточения административной ответственности за несоблюдение требований по безопасности дорожного движения при постройке, реконструкции, ремонте и содержании дорог. В частности, за совершение данного правонарушения должностное лицо будет оштрафовано на сумму от 20 тыс. до 30 тыс. руб., тогда как сейчас размер наказания не превышает 3 тыс. руб. А вдруг в следствии совершения правонарушения будет причинен легкий либо средний вред здоровью граждан, то на должностное лицо будет налагаться административный штраф в размере от 50 тыс. до 100 тыс. руб., на юрлицо – от 400 тыс. до 500 тыс. руб.