Конституционный суд (КС) РФ в деле о проверке положения Жилищного кодекса, устанавливающего порядок улучшения жилых условий несовершеннолетних граждан вне очереди, учел позицию Уполномоченного по защите прав человека в Российской Федерации Татьяны Москальковой, по информации портала омбудсмена.
В своем заключении по делу Москалькова указала, что при улучшении жилищных условий несовершеннолетнего, страдающего серьёзным заболеванием, нужно учитывать интересы других членов семьи. Предоставление квартиры, подразумевающее раздельное проживание одного из родителей и здоровых детей, вопреки жажде семьи жить совместно, является нарушением прав человека, заключила уполномоченный.
"Не может служить основанием для отказа в предоставлении жилого помещения несовершеннолетнему гражданину, страдающему заболеванием, при котором нереально совместное проживание в одной квартире, с учетом необходимости проживания в нем также его родителей и других членов семьи, в случае если, исходя из событий конкретного дела, их совместное проживание является определяющим для состояния организма несовершеннолетнего, его развития и интеграции в общество и при наличии у публичного образования фактических возможностей для предоставления жилого помещения соответствующей площади", — заключил КС в принятом распоряжении.
Как следует из событий дела, в КС обратилась семья, в которой один из детей страдал серьёзным заболеванием, мешающим совместному проживанию с ним в одной квартире. Семья нуждалась в расширении жилой площади и состояла на учете как малоимущая. Ребенку-калеке согласно норме Жилищного кодекса гарантировалось получение жилья вне очереди. Первоначально райсуд обязал муниципальные власти дать семье квартиру площадью 84 квадратных метра, пригодную для совместного проживания. Позднее это решение было отменено, и Верховный суд субъекта посчитал, что в этом случае довольно дать квартиру площадью 42 квадратных метра для больного ребенка и одного из родителей, который должен был жить раздельно от других детей и супруга.
Как разъяснил КС, при улучшении жилищных условий несовершеннолетнего, страдающего серьёзным заболеванием, власти обязаны обеспечить площадь для проживания как минимум одного взрослого члена семьи. К тому же, с учетом интересов семьи в целом, потребностей больного ребенка и возможностей муниципального образования, вероятно внеочередное предоставление жилья большей площади. Согласно распоряжению КС с учетом данной позиции решение суда общей юрисдикции о предоставлении квартиры площадью 42 квадратных метра вместо 84 квадратных метров должно быть пересмотрено.
В своем заключении по делу Москалькова указала, что при улучшении жилищных условий несовершеннолетнего, страдающего серьёзным заболеванием, нужно учитывать интересы других членов семьи. Предоставление квартиры, подразумевающее раздельное проживание одного из родителей и здоровых детей, вопреки жажде семьи жить совместно, является нарушением прав человека, заключила уполномоченный.
"Не может служить основанием для отказа в предоставлении жилого помещения несовершеннолетнему гражданину, страдающему заболеванием, при котором нереально совместное проживание в одной квартире, с учетом необходимости проживания в нем также его родителей и других членов семьи, в случае если, исходя из событий конкретного дела, их совместное проживание является определяющим для состояния организма несовершеннолетнего, его развития и интеграции в общество и при наличии у публичного образования фактических возможностей для предоставления жилого помещения соответствующей площади", — заключил КС в принятом распоряжении.
Как следует из событий дела, в КС обратилась семья, в которой один из детей страдал серьёзным заболеванием, мешающим совместному проживанию с ним в одной квартире. Семья нуждалась в расширении жилой площади и состояла на учете как малоимущая. Ребенку-калеке согласно норме Жилищного кодекса гарантировалось получение жилья вне очереди. Первоначально райсуд обязал муниципальные власти дать семье квартиру площадью 84 квадратных метра, пригодную для совместного проживания. Позднее это решение было отменено, и Верховный суд субъекта посчитал, что в этом случае довольно дать квартиру площадью 42 квадратных метра для больного ребенка и одного из родителей, который должен был жить раздельно от других детей и супруга.
Как разъяснил КС, при улучшении жилищных условий несовершеннолетнего, страдающего серьёзным заболеванием, власти обязаны обеспечить площадь для проживания как минимум одного взрослого члена семьи. К тому же, с учетом интересов семьи в целом, потребностей больного ребенка и возможностей муниципального образования, вероятно внеочередное предоставление жилья большей площади. Согласно распоряжению КС с учетом данной позиции решение суда общей юрисдикции о предоставлении квартиры площадью 42 квадратных метра вместо 84 квадратных метров должно быть пересмотрено.
