Верховная квалификационная комиссия судей РФ сейчас продемонстрировала подготовительную повестку своей сессии, которая пробежит в Москве 18–22 мая 2015 года.
На совещании ВККС 18 мая подлежат разбирательству:
1. Обращение Доровского Николая Григорьевича о советы кандидатом на пост председателя Забайкальского краевого суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 20 января 2015 года № 8).
2. Обращение Уварова Сергея Ювенальевича о советы кандидатом на пост председателя Курганского облсуда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 12 декабря 2014 года № 284).
3. Обращение Тарасова Василия Николаевича о советы кандидатом на пост председателя Саратовского облсуда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 22 февраля 2015 года № 39).
4. Обращение Иващенко Веры Гавриловны о советы кандидатом на пост помощника председателя Верховного суда Республики Башкортостан (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 20 января 2015 года № 8).
5. Обращение Петровой Ольги Александровны о советы кандидатом на пост помощника председателя Верховного суда Республики Марий Эл (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 12 декабря 2014 года № 284).
6. Обращение Гусова Сергея Александровича о советы кандидатом на пост помощника председателя Верховного суда Республики Северная Осетия – Алания (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 18 ноября 2014 года № 262).
7. Обращение Ибрагимовой Таисы Зайнадиновны о советы кандидатом на пост помощника председателя Верховного суда Чеченской Республики (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 12 января 2015 года № 1).
8. Обращение Городова Владимира Николаевича о советы кандидатом на пост помощника председателя Алтайского краевого суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 20 января 2015 года № 8).
9. Обращение Кузьминой Нины Владимировны о советы кандидатом на пост помощника председателя Забайкальского краевого суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 18 февраля 2015 года № 33).
10. Обращение Сапронова Александра Николаевича о советы кандидатом на пост помощника председателя Белгородского облсуда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 24 декабря 2014 года № 293)
11. Обращение Морозюка Валерия Витальевича о советы кандидатом на пост помощника председателя Иркутского облсуда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 20 января 2015 года № 8).
12. Обращение Ордынского Алексея Владимировича о советы кандидатом на пост помощника председателя Кемеровского облсуда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 20 ноября 2014 года № 264).
13. Обращение Квасова Владимира Владимировича о советы кандидатом на пост помощника председателя Курского облсуда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 17 декабря 2014 года № 287).
14. Обращение Шеварева Александра Николаевича о советы кандидатом на пост помощника председателя Курского облсуда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 12 января 2015 года № 1).
15. Обращение Беседина Александра Владимировича о советы кандидатом на пост помощника председателя Липецкого облсуда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 20 января 2015 года № 8).
16. Обращения Гавричкова Василия Владимировича, Мязина Александра Михайловича о советы кандидатом на пост помощника председателя Мособлсуда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 22 октября 2014 года № 241).
17. Обращение Соловьева Сергея Валерьевича о советы кандидатом на пост помощника председателя Мособлсуда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 20 января 2015 года № 8).
18. Обращение Чернявской Светланы Анатольевны о советы кандидатом на пост помощника председателя Оренбургского облсуда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 23 января 2015 года № 12).
19. Обращение Кужабаева Мурата Даньяровича о советы кандидатом на пост помощника председателя Оренбургского облсуда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 12 февраля 2015 года № 28).
20. Обращение Дубровской Елены Петровны о советы кандидатом на пост помощника председателя Ростовского облсуда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 12 декабря 2014 года № 284).
21. Обращение Донченко Максима Павловича о советы кандидатом на пост помощника председателя Ростовского облсуда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 20 января 2015 года № 8).
22. Обращение Танишиной Марины Олеговны о советы кандидатом на пост помощника председателя Рязанского облсуда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 4 февраля 2015 года № 21).

23. Обращение Михайлова Олега Ивановича о советы кандидатом на пост помощника председателя Ставропольского облсуда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 20 ноября 2014 года № 264).
24. Обращение Болбиной Людмилы Владимировны о советы кандидатом на пост помощника председателя Ульяновского облсуда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 12 декабря 2014 года № 284).
25. Обращение Сачкова Андрея Николаевича о советы кандидатом на пост помощника председателя Севастопольского городского суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 4 декабря 2014 года № 276).
26. Обращение Бушуева Дениса Геннадьевича о советы кандидатом на пост помощника председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 12 декабря 2014 года № 284).
27. Обращение Курочкина Дмитрия Николаевича о советы кандидатом на пост помощника председателя суда Чукотского автономного округа (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 20 января 2015 года № 8).
28. Обращение Тимошечкина Дмитрия Александровича о советы кандидатом на пост председателя 109-го гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 18 декабря 2014 года № 288).
29. Обращение Моховикова Сергея Павловича о советы кандидатом на пост председателя Балашихинского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 5 февраля 2015 года № 22).
30. Обращения Лазарева Олега Викторовича, Неверовича Сергея Игоревича о советы кандидатом на пост председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 20 января 2015 года № 8).
31. Обращение Теплюка Дмитрия Владимировича о советы кандидатом на пост председателя Мирненского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 5 февраля 2015 года № 22).
32. Обращение Звягина Евгения Анатольевича о советы кандидатом на пост председателя Пятигорского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 12 декабря 2014 года № 284).
33. Обращения Кондратьева Александра Михайловича, Подвального Вадима Васильевича о советы кандидатом на пост председателя Тульского гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 12 ноября 2014 года № 257).
34. Обращение Павлова Андрея Ивановича о советы кандидатом на пост помощника председателя 224-го гарнизонного военного суда (по конкурсу, заявленному в "Российской газете" от 25 ноября 2014 года № 268).
35. Обращение Максименко Максима Вячеславовича о советы кандидатом на пост помощника п

Завод шампанских виновностей "Корнет" может избежать банкротства, дело опять отложено

арб суд Москвы отложил на 22 марта разбирательство по сути вопроса о признании банкротом завод шампанских виновностей «Корнет», контрольный пакет акций которого принадлежит Банку Москвы, отмечается в материалах суда.

В определении суда подчёркивается, что временный управляющий организации Сергей Башкатов требовал суд отложить совещание, поскольку ведутся переговоры с соинвестором должника по вопросу оплаты долга ОАО «Корнет» перед заимодавцами полностью.
арб суд Москвы в мае по обращению Банка Москвы включил операцию наблюдения в отношении завода шампанских виновностей «Корнет». Суд утвердил временным управляющим должника Сергея Башкатова. Как следует из дела у ОАО «Корнет» имеется задолженность перед банком в сумме 241,9 млн. рублей, которая засвидетельствована "судебным вердиктом".
Летом суд кроме того по обращению Банка Москвы включил операцию наблюдения в отношении Столичного межреспубликанского винодельческого завода (94,2% акций завода принадлежит банку). Рассмотрение дела о банкротстве организации суд кроме того откладывает.
Завод является основной площадкой алкогольного холдинга Торговый дом «Межреспубликанский винзавод». В 2007 году на учреждении был запущен новейший коньячный цех с бочками из лимузенского дуба. Учреждение реализует розлив спиртосодержащей продукции в группах «негромкие виновности», «коньяки и бренди», «водка» как собственных торговых марок, так и на условиях коммерческого розлива для действующих операторов алкогольного рынка, и под частными марками для федеральных торговых сетей.


Почитайте еще интересный материал в сфере как действовать если горизонтальная разметка противоречит знакам. Это может быть станет весьма полезно.

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал закон, которым ряд социально незащищенных групп граждан частично или полностью освобождаются от оплаты платежей на капитальный ремонт жилья. Этот документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Соответственно закону, местные власти наделяются правом избавить от неукоснительной платы за капитальный ремонт жилого фонда одиноких пенсионеров старше 80 лет, и представить скидку в 50 % для одиноких россиян, достигших 70 лет. особо отмечается, что речь заходит об одиноких неработающих собственниках жилых помещений указанного возраста и тех, кто живет в семьях, состоящих лишь из сообща живущих неработающих граждан пенсионного возраста.
Помимо этого, калекам I и II группы, малышам-калекам, гражданам, имеющим малышей-калек, даётся выплата затрат на оплату этого платежа в сумме не свыше 50 % от его суммы.
В изначальной редакции проекта законодательного акта, занесённого в государственную думу парламентариями от фракции "Справедливая Россия" предусматривались скидки только для россиян старше 80 лет, которые, как подчёркивалось в пояснительной записке к документу, "вынуждены реализовать платежи за неполученные услуги", потому, что в утвержденных программах капитального ремонта периоды его осуществления установлены в 25-30 лет. Парламентарии подхватили инициативу, дополнив ее рядом пунктов.
Документ обретет юридическую силу с 1 января 2016 года.
С текстом закона от 29 декабря 2015 № 399-ФЗ "О введении изменений в статью 169 Жилищного кодекса РФ и статью 17 закона "О общественной защите калек в РФ" возможно познакомиться тут.

Первомайский райсуд Ростова-на-Дону санкционировал арест коллектора, который по телефону припугнул воспитательнице детского сада взорвать образовательное учреждение, если она не возвратит деньги, по сообщению РИА Новости.
21 декабря работники МВД эвакуировали 151 воспитанника одного из детских садов в городе Сальске и 23 взрослых после того, как на мобильный номер одной из его работниц поступило сообщение от коллектора банка с угрозой взорвать образовательное учреждение, если она не уплатит финансовый долг.
В процессе обыска в здании и прилегающей к нему территории взрывчатых веществ и взрывных устройств замечено не было. 26 декабря подозреваемый был задержан по месту работы – в одном из агентств по взиманию задолженностей.
По данное обстоятельству возбуждено дело по ст. 163 УК РФ (шантажирование).

Изучите также хорошую информацию в сфере юрист компании. Это может быть будет небезынтересно.

Национальный банк Российской Федерации отправил в арб суд Москвы обращения о признании банкротами банка «РСБ 24» (Русславбанк), Дил-банка и банка «Ренессанс», отмечается в материалах суда.

Регулятор 10 ноября отозвал разрешение на осуществление банковских операций у банка «РСБ 24». По данным ЦБ РФ, банк проводил высокорискованную политику кредитования и не создавал адекватных принятым рискам запасов на вероятные утраты по ссудам. Помимо этого, банк не соблюдал притязания законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма, было подчеркнуто в заявлении ЦБ. Наряду с этим, по данным регулятора, банковская компания была вовлечена в осуществление вызывающих большие сомнения транзитных операций в больших объемах.
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) в ноябре сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов банка «РСБ 24», размер которого будет равна примерно 18 миллиардов рублей. За покрытием по страховке могут обратиться в районе 35 тысяч владельцев депозитов банка.
Банк является участником системы страхования вкладов. По данным отчетности, по степени активов банк «РСБ 24» на 1 октября 2015 года занимал 124-ое место в банковской системе РФ.
Разрешение на осуществление банковских операций у Дил-банка была отозвана 14 декабря. По данным регулятора, банк размещал финансовые средства в низкокачественные активы и не создавал адекватных принятым рискам запасов на вероятные утраты по ссудам и иным активам. В итоге выполнения притязаний контрольного органа о формировании запасов в нужном объеме банк потерял большую часть собственных средств (капитала). Кроме того банк не выполнял нормы законодательства.
АСВ 25 декабря сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов Дил-банка, размер которого будет равна примерно 9,9 миллиардов рублей. За покрытием по страховке могут обратиться в районе 11,7 тысяч владельцев депозитов банка.
Банк является участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным ЦБ, на 1 декабря 2015 года он занимал 222-ое место в банковской системе РФ.
Приказ об отзыве лицензии у банка «Ренессанс» был принят 14 декабря. По данным регулятора, банк проводил высокорискованную политику кредитования и не создавал адекватных принятым рискам запасов на вероятные утраты по ссудам. В итоге выполнения притязаний контрольного органа о формировании запасов в нужном объеме банк потерял большую часть собственных средств (капитала), сказал ЦБ РФ.
В декабре АСВ сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов банка «Ренессанс», размер которого будет равна примерно 9,5 миллиарда рублей. За покрытием по страховке могут обратиться в районе 13,3 тысячи владельцев депозитов банка.
Банк является участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным ЦБ, на 1 декабря 2015 года он занимал 242-ое место в банковской системе РФ.

Руководство Российской Федерации утвердило на 2016 год государственную программу по гарантиям для оказания гражданам неоплачиваемой медицинской помощи. Программа будет финансироваться за счет средств федерального, местных и местных бюджетов РФ, включая фонд Неукоснительного медицинского страхования.
На сайте Руководства РФ появились сведенья о том, что 19 декабря 2015 года кабмин утвердил своим распоряжением № 1382 "Программу гос гарантий неоплачиваемого оказания гражданам медицинской помощи на 2016 год". Разработчиком документа выступил Минздрав Российской Федерации.

Материалы по тематике

Министр финаннсов внес предложение лимитировать неоплачиваемую медпомощь для работающих граждан

Вперекор раздавшемуся раньше предложению Министерства финансов Российской Федерации о вводе лимитов на оказание неоплачиваемой медицинской помощи для граждан, Минздрав не стал вводить твёрдых лимитов на посещение докторов для всякого больного либо количество вызовов скорой помощи. Но, в списке форм, видов и условий медицинской помощи, оказываемой гражданам безвозмездно, все же случились значительные изменения. Так, Программа гос гарантий неоплачиваемого оказания гражданам медицинской помощи на 2016 год, в различие от действующей в 2015 году, предполагает:

• установление в рамках территориальных программ предельных периодов выжидания оказания первичной медико-санитарной помощи в неотложной форме, приема больных участковыми докторами-терапевтами, докторами общей практики, докторами-педиатрами, осуществления диагностических инструментальных и лабораторных изучений, компьютерной и магнитно-громкой томографии, ангиографии, время доезда до больного бригад скорой медицинской помощи при оказании помощи в экстренной форме;
• конкретизацию источников субсидирования мер, реализуемых в рамках национального календаря профилактических прививок (бюджетные отчисления бюджета), медицинской деятельности, связанной с донорством органов и тканей человека с целью трансплантации (федеральный и местные бюджеты);
• установление средних нормативов объема медицинской помощи по видам и условиям ее представления раздельно по источникам субсидирования: за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации (в расчете на одного обитателя) и за счет субвенций ФОМС на субсидирование базовой программы ОМС (в расчете на одно застрахованное лицо);
• применение в качестве норматива объема медицинской помощи, оказываемой в условиях дневного стационара, одного случая терапии вместо одного пациенто-дня.

В случае если наблюдать на обстановку с позиций простого больного, то этих перемен возможно элементарно не подметить. Так как граждане, как и ранее, будут приходить к врачам за помощью и получать ее безвозмездно. Но, сами медицинские учреждения, и страховые организации, будут вынуждены изменить свою работу с учетом новых притязаний. Изменились не только средние подушевые нормативы субсидирования медицинской помощи, но и режим, и структура формирования тарифов и методы ее уплаты. Большой частью тарифы медицинской помощи подросли, от 4,5% до 2,2% по отношению к 2015 году. Как следует из текста распоряжения, на 2016 год определены следующие средние подушевые нормативы субсидирования, не учитывая затрат бюджета:

• Субсидирование в расчете на одного гражданина за счет бюджетных ассигнований подобающих бюджетов - 3488,6 рублей в год (рост составил 104,5%);
• Субсидирование за счет средств ОМС в рамках базовой программы ОМС, в расчете на одно застрахованное в системе лицо – 8438,9 рублей. (рост составил 102,2%);
• Субсидирование за счет территориальных программ, в расчете на все население - 2,0624 трлн рублей (рост 103,9%).

В сообщении Руководства РФ произнесено, что Программа гос гарантий неоплачиваемого оказания гражданам медицинской помощи на 2016 год, в частности, нацелена на:

Обеспечение досягаемости медицинской помощи. В рамках территориальных программ определены предельные периоды выжидания оказания первичной медико-санитарной помощи в неотложной форме, приёма больных участковыми докторами-терапевтами, докторами общей практики (домашними докторами), докторами-педиатрами, осуществления диагностических инструментальных и лабораторных изучений, осуществления компьютерной томографии, магнитно-громкой томографии и ангиографии, время доезда до больного бригад скорой медицинской помощи при оказании помощи в экстренной форме.

Должностные лица напомнили, что согласно с притязаниями закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ "Об базах защиты здоровья граждан в РФ" Руководство должно каждый год утверждать программу гос гарантий неоплачиваемого оказания гражданам медицинской помощи периодом на 3 года. Данная программа на 2016 год утверждена на 1 год, согласно с законом от 30 сентября 2015 года №273-ФЗ, которым до 1 января 2016 года было приостановлено одобрение государственных программ на плановый срок. Так, инициатива Министерства финансов о лимитировании медицинской помощи и установлении твёрдых нормативов по ее оказанию гражданам пока не получило продвижения в нормативно правовых документах и нормативных актах.

Сейчас парламентарии нижней палаты парламента осуществили последнее совещание в этом году, окончив им осеннюю сессию. В процессе совещания глава Государственной думы Сергей Нарышкин подвел итоги полугодовой работы Государственной думы.

Например, он напомнил о ключевых инициативах осенней сессии, в числе коих:

• бюджет страны на 2016 год (в различие от прошлых бюджетов, с учетом текущей экономической ситуации в Российской Федерации, документ утвержден лишь на один год);
• продолжение периода деяния программы материнского капитала (предусмотрено ее продолжение на два года – до 2018 года);
• наделение КС РФ полномочиями определять исполнимость решений, вынесенных на межгосударственном уровне по претензиям против Российской Федерации.

Напомним, в приоритетную часть программы на осеннюю сессию были включены 102 проекта закона, большая часть из коих – правительственные инициативы. Наряду с этим в законопроектных сумках комитетов государственной думы насчитывалось режима 900 документов.

За время осенней сессии 2015 года Государственной дума приняла закон об отмене права повторного получения парламентского полномочия, четвертый антимонопольный пакет, закон об обязательства лиц, замещающих госдолжности, принимать мероприятия по предотвращению либо улаживанию спора интересов, закон о лишении прав на управление транспортным средством за долги, закон о увеличении МРОТ в 2016 году и т. д. Ряд принятых инициатив касается поддержки людей с недостаточными возможностями, продвижения небольшого и среднего бизнеса, увеличения результативности управления государственным и местным имуществом, продолжения политики деофшоризации.

Со слов Нарышкина, детальный экспресс анализ законотворческих итогов уходящего года будет сделан в Отчётности о состоянии российского законодательства, который предполагается продемонстрировать в последних числах Апреля 2016 года, приурочив ко Дню российского парламентаризма. В отчётности будут подведены итоги целого созыва, поскольку уже осенью следующего года состоятся выборы парламентариев Государственной думы нового созыва.

"Нужно, чтобы все, кто будет учавствовать в работе высшего нормативного органа страны, осознавали всю важность диалога всех политических сил и опытного подхода к законотворческой деятельности, умели подчинять свои политические задачи и здоровые амбиции задачам общенациональным", – заключил глава Государственной думы.

Утверждены параметры бюджета на 2016 год
Так, предрекаемый объем доходов бюджета образовывает 13,738 трлн рублей., количество затрат – 16,987 трлн рублей. Бюджет на следующий год дефицитный – предполагается, что отличие между затратами бюджета и поступлениями составит 2,36 трлн рублей. (3% к ВВП). Эти показатели вычислены исходя из предрекаемого объема ВВП в сумме 78,7 трлн рублей. Не обращая внимания на то, что бюджет запланирован с недостатком, размер ассигнований на кое-какие общественные затраты если сравнивать с текущим годом будет повышен. Это относится создания новых мест в школах, дотаций регионам на компенсацию некоторым гражданам платежа на капитальный ремонт и т. д.


КС РФ разъяснил обязательность индексации зарплаты для работодателей
Согласно точки зрения Суда, индексировать заработную плат в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги должны все работодатели, вне зависимости от своей организационно-правовой формы. Дело в том, что ТК РФ обязывает работодателей, относящихся к бюджетной сфере, индексировать заработную плат своих сотрудников согласно с законом, а всех прочих работодателей – в режиме, установленном коллективным контрактом, соглашениями и местными актами. КС РФ выделил, что такая формулировка вовсе не означает, что работодатели частного сектора могут уклониться от систематического повышения заработной платы своих работников.


Продлен запрет на формирование накопительной пенсии
Соответственно принятому закону, целый количество перечисленных в 2016 году страховых платежей в ПФР будет нацелен на субсидирование страховых пенсий. Напомним, такая же мера в отношении накопительной пенсии действовала в 2014 году и используется в этом году. Подчёркивается, что правки не повлияют на изменение объема пенсионных прав застрахованных лиц в системе неукоснительного пенсионного страхования. Документ обретет юридическую силу с 1 января 2016 года.




Сокращены пени за проезд большегрузов по федеральным автотрассам без введения платы
С 15 декабря размер санкции за это нарушение образовывает 5 тыс. рублей. До введения правок на т

В Кремле не будут изучать бизнес сыновей генпрокурора РФ Юрия Чайки, в случае если Надзорное управление президента не распознает спора интересов. Об этом сообщил глава пресс-службы главы страны Дмитрий Песков.
Со слов Пескова, Кремль не занимается надзором свободных бизнесменов. "Если вы задаёте вопросы меня, будет ли этот механизм (ревизии на коррупциогенность) контролировать бизнес малышей Чайки, совершеннолетних и независимых бизнесменов, ответ недвусмысленный – нет", – цитирует Пескова ТАСС.
Пресс-секретарь президента сказал, что надзор на объект вероятного спора интересов "в правовом поле, конечно же, выполняется". В случае, когда эксперты надзорного механизма власти считают необходимым проконтролировать данные, предпринимаются нужные деяния. Песков выделил: такие ревизии могут производиться в отношении фактически всех госслужащих, в частности генпрокурора.
Незадолго до Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин в процессе ежегодной пресс-конференции объявил, что надзорное управление президента изучит сообщения о бизнесе малышей генерального прокурора. "Что касается Чайки… тут необходимо осознать – малыши генерального прокурора совершить правонарушение либо нет? Помогал ли им Генеральный прокурор? Все это находится на надзор", – произнёс президент (детальнее смотрите на "Право.ru" тут).
1 декабря ФБКпод руководством Алексеем Навальным, выпустил итоги спецрасследования, посвященного участникам семьи генерального прокурора. В ФБК подозревают, что их бизнес может быть связан со взятками и рейдерскими захватами. Например, соответственно документу, старший сын генерального прокурора Артем Чайка вместе с бывшей женой помощника генерального прокурора РФ Геннадия Лопатина Ольгой положил десятки миллионов евро в коллективный бизнес с людьми, которые являются партнёрами по бизнесу жен участников "банды Цапков".
Позднее Чайка назвал следствие ФБК "лживым и заказным", сказав, что его клиентом является английский предприниматель Уильям Браудер, разыскиваемый за махинации с акциями "Газпрома".
Со своей стороны, Лопатина подала в Люблинский райсуд Москвы иск к Навальному, ФБК, Google и еще нескольким физическим лицам, относившимся к созданию и опубликованию фильма и статье такого же содержания. Но суд возвратил ей обращение из-за технических оплошностей, допущенными при его подаче.

Перовский райсуд Москвы заключил в тюрьму выходца из Казани Олега Осипова, обвиняемого в умышленном причинении тяжёлого вреда здоровью актеру Александру Гловяку, сказали РАПСИ в субботу в пресс-службе суда.

"Рассмотрено ходатайство расследования об избрании меры прерывания мужчине, обвиняемому в осуществлении правонарушения, установленного частью 4 статьи 111 УК РФ. Ходатайство дознавателя удовлетворено, Петру Осипову, 25-летнему выходцу из Казани, выбрана мера прерывания в виде заключения  под стражу периодом до 17 февраля", - уточнили в суде.
Тело знаменитого актера с кровоподтеками и ранениями головы было найдено в его доме на востоке Москвы.

ВС РФ озвучил свою позицию о начислении "налога на затраты"

Безработный гражданин (сведения о уплаченных ему доходах от налоговых агентов в ФНС не поступали, он не числился ИП и не был соучредителем коммерческой организации) купил транспорт.

Сотрудники налоговой администрации, сочтя, что купленный транспорт сам по себе является доходом в натуральной форме, исчислили гражданину НДФЛ расчетным методом (подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ). Их позиция была подхвачена судами двух инстанций, и только ВС РФ посчитал безосновательным выводы о том, что сумма налога установлена законно, отметив:

• приобретение плательщиком налогов в налогооблагаемом сроке имущества удостоверяет только то, что им в этом сроке понесены затраты на его приобретение;
• обстоятельство расходования финансовых средств в налоговом сроке сам по себе не удостоверяет получения в этом же сроке дохода, облагаемого налогом на доходы физических лиц, в сумме, одинаковой израсходованным средствам.

Подтверждений, удостоверяющих обстоятельство получения гражданином кроме пенсии и задекларированного им дохода от продажи транспорта каких-либо других доходов, облагаемых НДФЛ, инспекторы не продемонстрировали. Сумма израсходованных им на приобретение транспорта финансовых средств не в состоянии рассматриваться в качестве дохода (определение ВС РФ от 10 октября 2015 г. № 57-КГ15-8).


Просмотрите еще хорошую заметку на тему вопрос юристу онлайн. Это вероятно станет интересно.

Заместитель мэра Самары задержали по делу о продаже продуктов на юбилей главы горадминистрации

Начальник департамента потребительского рынка, вице-мэр Самары Андрей Власов задержан по делу о продаже продуктов на юбилей главы города, сказали РИА Новости в пресс-службе ГУ МВД по Самарской области.

В среду местное ГУМВД сказало о возбуждении дела по статье «Хищение в форме мошенничества» в отношении госслужащих горадминистрации по обстоятельству продажи продуктов на юбилей главы горадминистрации Самары Олега Фурсова.
По данным учреждения, ряд чиновников горадминистрации "настойчиво попросили" бесплатно поставить продукты на праздник. Праздник обозначался как детский утренник в честь Нового года.
«В рамках раньше возбужденного дела по статье «Хищение в форме мошенничества с применением должностного положения» был задержан начальник департамента потребительского рынка власти Самары. Он задержан в режиме 91 статьи УПК», — информация поступила от пресс-секретаря.
Будет ли милиция выходить с просьбой об официальном аресте подозреваемого, собеседник агентства не уточнил.
Раньше в средствах массовой информации появились сведенья, что прошедший в субботу юбилей главы горадминистрации Самары в отеле «Холидей Инн» обошелся в 10 миллионов рублей. Наряду с этим сообщается, что мэр уже в третий раз подчеркнул свое 50-летие.
Глава горадминистрации Самары Олег Фурсов в среду выступил перед корреспондентам и объявил, что собирается подать судебный иск на ряд СМИ, которые распространили недостоверную данные о его юбилее. Глава Самары сказал, что все затраты на празднование дня рождения многократно ниже озвученных в прессе и отвечают его декларации о доходах.


Прочтите дополнительно полезную заметку на тему суд. Это может быть познавательно.

Просмотрите еще нужный материал по теме резюме юриста. Это возможно станет небезынтересно.

Роспатент будет разбирать споры посредством видеоконференц-связи

Роспатент упростит режим разбирательства обращений и претензий граждан. Так, Палата по патентным спорам при Роспатенте представит обитателям регионов возможность дистанционного участия в разбирательстве обращений и опровержений. Начиная с 15 января 2016 года для разбирательства дел больше не необходимо будет ехать в Москву – Роспатент начнет разбирать споры посредством системы видеоконференц-связи. Об этом сообщается на сайте учреждения.

Так, с середины января следующего года возможность дистанционного участия в процессе появится у тех, кто будет обращаться в Роспатент, опротестовывая решения учреждения, либо выступать ответчиком по опровержению иной стороны.

Напомним, сейчас для представления своей позиции стороны либо их представители должны самолично находиться на совещаниях палаты в Москве. В случае их отсутствия решение принимается заочно. Как указывают представители учреждения, таковой режим рассмотрения дел приводит к недовольству со стороны изобретательского сообщества, маленьких местных организаций и учреждений, небольшого бизнеса, для коих добавочные издержки в виде затрат на проезд, гостиницы и командировочные или для найма патентных поверенных время от времени составляют солидные суммы.

Подчёркивается, что система дистанционного разбирательства споров несложна и эргономична в применении, не требует особых познаний либо трудного оборудования, и даёт новости запись совещания. Наряду с этим процесс аутентификации сторон предполагается проводить посредством несложного визуального контакта: в объектив веб-камеры довольно будет продемонстрировать документ и документы, уполномачивающие на отстаивание правых стороны в Палате. Кроме того будет гарантирована возможность участия в процессе сторон, представители коих находятся в различных городах либо регионах Российской Федерации, – к участию в процессе возможно будет подключить до 20 удаленных точек.



Прочтите дополнительно полезную заметку по теме договор. Это может оказаться полезно.

В четверг, в День адвоката, были в седьмой раз установлены обладатели высшей правовой премии "адвокат года", и вручены премия имени Владимира Туманова и Медаль имени Олега Кутафина. Праздничное вручение премий прошло в колонном зале Дома Альянсов.
В текущем году лучших представителей правовой специальности избирали в пяти номинациях, информирует РАПСИ. В номинации "За вклад в правовую науку" премией награждён заведующий кафедрой истории страны и права МГЮА Игорь Исаев. Премии в номинации "Правозащитная деятельность" вручены бывшему министру юстиции РСФСР и Генпрокурору СССР Александру Сухареву и бывшему министру юстиции СССР Борису Кравцову. Премию в номинации "Юридическое просвещение" получила завкафедрой теории и истории страны и права СПбГУ Дженевра Луковская, в номинации "Продвижение законодательства" – основной научный работник Университета страны и права РАН Вениамин Чиркин. Премией в номинации "правовое образование и воспитание" награждена доктор наук кафедры права гражданина Уральского государственного правового института Мария Кириллова.
Премию имени Владимира Туманова глава Конституционного Суда Валерий Зорькин вручил главе управления минюста по республике Татарстан Виктору Демидову. Медаль имени Олега Кутафина присуждена первому помощнику главы минобразования и науки РФ Наталье Третьяк.
Премия "адвокат года" учреждена учреждена президентским указом в 2009 году и является признанием заслуг высокопрофессиональных адвокатов в формировании юридического страны, упрочнении законности и правопорядка, защите прав и свобод граждан, а также в продвижении российской правовой науки (детальнее о тех, кто оказывался ее лауретами смотрите в "Право.ru" тут). Компания и осуществление праздничной церемонии, выполняется всероссийской публичной компанией "Ассоциация адвокатов Российской Федерации", которая в текущем году указывает свой 10-летний юбилей.
Премия имени В. А. Туманова присуждается за большой вклад теорию и практики права, закрепленного в конституции, в продвижение права, закрепленного в конституции Российской Федерации, в продвижение европейского права или в научную разработку неприятностей конституционного (государственного) права иностранных государств, сравнительного правоведения. Она была учреждена 13 сентября 2011 года по случаю 20-летия КС.
Медаль имени О. Е. Кутафина "За заслуги в юриспруденции" вручается за большой вклад в формирование юридического страны, упрочнение законности и правопорядка, защиту прав и абсолютно законных интересов граждан, публичное признание заслуг адвоката, социально значимую деятельность в области юриспруденции, вкла

Эксперты денежного учреждения дают следующие пояснения (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 14 октября 2015 г. № 03-11-06/2/58685). Налоговым регулированием определено, что не столь сложную систему не вправе использовать компании, имеющие филиалы и (либо) представительства (подп. 1 п. 3 ст. 346.12 НК РФ).

Учреждение напомнило, что представительством считается обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения компании, которое представляет ее интересы и реализует их защиту, а филиалом – обособленное подразделение, кроме того расположенное вне места нахождения компании и реализующее все ее функции либо их часть, в частности функции представительства (ст. 55 ГК Российской Федерации).
Обособленным подразделением компании признается любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оснащены стационарные (другими словами сделанные на период свыше одного месяца) места работы. Наряду с этим не имеет значения, отражено либо нет создание обособленного подразделения в учредительных либо других документах (ст. 11 НК РФ).
Так, компания, сделавшая обособленное подразделение, которое по определению не является филиалом и (либо) представительством, вправе использовать УСН в случае соблюдения норм главы 26.2 НК РФ.
Похожую точку зрения Министр финаннсов Российской Федерации высказывал и раньше (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 12 мая 2014 г. № 03-11-06/2/22075).

Осталось очень мало времени, чтобы предпочесть принцип формирования пенсии

ПФР напоминает: до конца 2015 года граждане 1967 года рождения и моложе должны определиться: вырабатывать лишь страховую пенсию либо страховую и накопительную пенсии. По состоянию на 1 декабря 2015 года нет решения о продолжении периода выбора варианта пенсионного обеспечения, исходя из этого ПФР рекомендует до Января этого года определиться с выбором.

«Молчуны», страждущие, чтобы в предстоящие годы (начиная с 2017 года, в случае если государство примет решение о возобновлении формирования пенсионных накоплений за счет неукоснительных страховых платежей) страховые платежи в сумме 6% тарифа так же, как и прежде направлялись на формирование накопительной пенсии, должны до 31 декабря 2015 года подать заявление в ПФР о выборе варианта пенсионного обеспечения с формированием накопительной пенсии (или предпочесть УК или НПФ).
У отказавшихся от последующего формирования пенсионных накоплений (либо не подавших обращение до 31 декабря 2015 года) пенсионные накопления перестают формироваться за счет поступления новых страховых платежей работодателя, а все страховые платежи, оплаченные за гражданина работодателем в ПФР (в сумме 16%) будут направляться на формирование его страховой пенсии (наряду с этим все раньше сформированные пенсионные накопления подлежат соинвестированию и будут уплачены полностью при заявлении за избранием пенсии).
За гражданами, у коих пенсионные накопления уже находятся в НПФ (либо когда-либо уже был выбор страховщика либо управляющей организации), в 2016 году и потом сохраняется право отказаться от последующего формирования пенсионных накоплений за счет новых неукоснительных страховых платежей.
По публикации "Актуальной бухгалтерии".


Прочтите еще хороший материал по вопросу юрист онлайн без регистрации. Это возможно станет весьма полезно.

Министерства экономики РФ продемонстрировало на одобрение Руководства закон, который может поменять режим имущественных исковых притязаний к банкротам. Учреждение предлагает уравнять в правах заимодавцев с их залоговыми притязаниями и Федеральную налоговую службу.
Министерство экономразвития создало закон, который может занести изменения в режим выполнения притязаний по имуществу юрлиц – банкротов. Первыми в очереди на собственность банкрота в состоянии налорги.
Исходя из закона «О несостоятельности (банкротстве)» сегодняшний режим, действующий при банкротстве юрлица, предполагает в первую очередь удовлетворение заимодавцев, которые выдавали заем в залог имущества. Практически, при объявлении о несостоятельности организации, заимодавец подавал в арбитраж иск об официальном аресте имущества, которое было у него в залоге. Другими словами заимодавцы имеют преимущественное право на эту собственность должника. Наряду с этим, большинство от реализации этого имущества (а это целых 70%) должна быть распределена поэтому первому из займодателей, который подал арбитражный иск о наложении официального ареста.

Материалы по тематике

Банкротство физических лиц - жизнь с чистого лица, либо рост неприятностей?

Этот закон, в случае принятия, может приравнять ФНС к заимодавцам в отношении имущества. Статья 76 НК дает ФНС преимущественное право на арест счетов должников по налогам, а статья 77 НК разрешает без суда арестовывать их имущество. Инициатива Министерства экономики приравняет налорги к заемщикам с имущественными притязаниями. К тому же, так как сотрудники налоговой администрации являются первыми в перечне при списании средств с банковских счётов должника, то, в случаях отсутствия денежных средств на банковских счётах, они первыми могут и поставить запрет на имущество.
В случае если этот закон будет принят, то промежь заимодавцев и налоргов может начаться необычная "гонка" за право наложения официального ареста на имущество банкротов и должников. Это же самое условие может вынудить банковские компании уменьшить период вероятной отсрочки по оплате процентов по займам юрлиц, поскольку в случае банкротства залоговое имущество может уже находиться под официальным арестом. Сейчас кредитные ставки под залог имущества для юрлиц варьируются от 15 до 23%, и, наиболее вероятно, банки значительно поднимут их для уменьшения риска утраты средств при банкротстве компаний.

Наказан работник колонии, просмотревший рабочие записи юриста после встречи с заказчиком

В Карелии к дисциплинарной ответственности притянут работник колонии, который в процессе досмотра юриста проконтролировал записи, сделанные ею на встрече с подзащитным, и не выдал копию протокола, информирует пресс-служба республиканской прокуратуры.
Карельская прокурорская служба по контролю за соблюдением законов в исправительных учреждениях в рамках ревизии, осуществлённой по претензии одной из юристов, распознала нарушения в деяниях работника власти ИК-7 УФСИН Российской Федерации по РК при осуществлении ее личного досмотра.
Стало известно, что работник колонии без указаний управления "настойчиво попросил" от юриста передать для досмотра ее рабочие записи, сделанные в ходе встречи с осужденным. Наряду с этим им не был оформлен подобающий протокол, копию которого нужно было вручить юристу.
По итогам ревизии на имя начальника колонии было занесено представление об устранении нарушений закона. Работник ИК, преступивший права юриста, притянут к дисциплинарной ответственности.


Просмотрите также хорошую заметку на тему система юрист. Это возможно будет весьма полезно.

Российское правительство своим распоряжением Руководства РФ от 30 ноября 2015 интернет. № 1295¹ утвердило мероприятия по обеспечению досягаемости услуг кинопоказа и повышения доли наших фильмов в прокате.

Так, кабмин предусмотрел выделение средств компаниям, занимающимся кинопоказом, на приобретение высокотехнологичного кинооборудования для кинозалов, расположенных в посёлках с численностью населения до 100 тыс. человек. Подчёркивается, что сейчас существует диспропорция в распределении кинозалов в России – по большей части они сконцентрированы в больших городах и областных центрах, наряду с этим обитатели маленьких посёлков фактически лишены возможности наблюдать новые фильмы в самом хорошем качестве с употреблением новейших технологий.

Соответственно распоряжению, субсидию в этом году получат некоммерческие компании, соучредителями коих выступает РФ в лице Руководства РФ, основными целями деятельности коих являются поддержка нашей кинематографии, увеличение ее конкурентоспособности, обеспечение условий для качественных фильмов, подобающих национальным интересам, и популяризация национальных кинофильмов в Российской Федерации. Средства будут нацелены на создание условий для показа национальных фильмов в посёлках с численностью населения до 100 тыс. человек в рамках подпрограммы "Искусство" государственной программы РФ "Продвижение культуры и туризма" на 2013-2020 годы.

Для получения субсидии Минкультуры Российской Федерации должно заключить с некоммерческой компанией соглашение о представлении субсидии. Наряду с этим последние будут отчитаться перед министерством об применении субсидии. В случае установления обстоятельства нецелевого применения субсидии и нарушения условий ее представления, подобающие средства будут взыскиваться в доход бюджета страны.

Сергей Пугачев рассчитывает на скорую отмену решения о его официальном аресте в Англии

Бывший сенатор Сергей Пугачев рассчитывает, что решение английского суда о его заочном официальном аресте по ходатайству Агентства по страхованию вкладов (АСВ) в скором времени будет аннулировано, сказал РАПСИ в четверг представитель Пугачева Дмитрий Мороченко.

"Судебное Решение является техническим, было получено без представительства со стороны Пугачева в лице его юристов и не имеет юридических следствий, поскольку Сергей Пугачев не подпадает под юрисдикцию английского суда", - поведал собеседник агентства.
"Мы рассчитываем, что это решение будет аннулировано в процессе слушаний, рассчетных на понедельник, в связи с тем, что господин Пугачев дал согласие принимать участие в совещании по видеосвязи", - добавил он.
Расследование в Лондоне было инициировано АСВ в связи с банкротством Международного производственного банка (Межпромбанка), основанного Пугачевым в 1990х годах. Национальный банк отозвал разрешение у денежно-кредитного учреждения в октябре 2010 года, избрав временного управляющего. В ноябре того же года банк был признан русским судом несостоятельным. АСВ, оценив активы трудного банка, недосчиталось свыше 70 миллиардов рублей, что находит отражение в материалах английского суда.
Сам Пугачев оставил РФ в начале 2011 года, какое-то время живя затем в Лондоне. Но позднее он переехал во Францию. Со слов его представителя, Пугачев оставил Англию из мыслей безопасности, потому, что на него подготавливалось покушение, в связи с чем незадолго до отъезда он был должен обратиться за защитой в антитеррористическое подразделение английской милиции.
АСВ в июле 2014 года добилось замораживания активов Пугачева на 1,2 миллиарда фунтов. Бизнесмену предписывалось раскрыть данные о своем имуществе в мире. Пугачев обжаловал это решение по четырем основаниям, сообщив, в частности, что в официальном аресте активов нет никакой потребности. Помимо этого, он выразил сомнение в добросовестности АСВ, обвинив агентство в коррумпированности.


Смотрите кроме того хороший материал в области гост этикетка cd. Это возможно станет весьма полезно.

Должностные лица обговаривают методы борьбы с незаконной продажей сим-карт, чтобы сократить угрозу терактов. Парламентарии говорят, что для этого необходимо поменять закон и растолковывать населению, чем страшна передача своей сим-карты другим лицам.
Межведомственная рабочая группа по противодействию экстремизму рекомендует руководству усилить правила реализации сим-карт. Например, могут быть включены особые ограничения на период деяния договора по оказанию услуг для чужестранцев. Помимо этого, предлагается наделить Роскомнадзор полномочиями по осуществлению надзорных покупок и ревизий тех бизнесменов, которые не передают данные о пользователях услугами связи.
Похожие меры безопасности связаны с повышенной угрозой терактов, акцентируют источники, сказавшие о вероятных изменения. Одновременно с этим в МВД детализируют, что пока никаких решений не принято.
Соавтор идеи о запрете продажи сим-карт без регистрации пользователя, народный депутат Сергей Железняк, считает, что на момент принятия подобающего закона в нем учитывались все неприятности. Сейчас, разумеется, пришло время вносить новые изменения, ужесточать надзор за пользователями и реализаторами услуг связи, продумывать добавочные меры ответственности. Член комитета государственной думы по информационной политике, информационным методикам и связи кроме того сказал, что в государственную думу уже направлен закон, не разрешающий промо-акции по раздаче сим-карт.
Одновременно с этим член комитета по безопасности и противодействию коррупции Илья Костунов напоминает, что закон не не разрешает оперировать «чужими» сим-картами либо передавать их другим лицам. Исходя из этого парламентарий внес предложение говорить гражданам России об опасности таких деяний.

Костунов Илья Евгеньевич

Народный депутат Федерального собрания РФ

 

В случае если для противодействия терроризму такие меры потребуется, то нужны две меры: в первую очередь, нужно растолковать гражданам риски и угрозы от передачи своей сим-карты другому лицу

В Москве вынесен вердикт по громкому делу о краже у слепой девушки собаки-поводыря. Приговорённая не признала своей вины, но не сумела подтвердить суду, что лишь отыскала собаку на улицу и планировала отвести ее в приют.
Гагаринский суд Москвы признал 37-летнюю обитательницу столицы Викторию Павленко виновной по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража в большом размере), информирует пресс-служба СКР.
По данным следствия, 29 июля у жительницы столицы Юлии Дьяковой, инвалида по зрению, около станции метро "Профсоюзная" похитили ее собаку-поводыря породы лабрадор-ретривер. Дьякова почувствовала резкий рывок шлейки, а в то время как начала кликать собаку, та не среагировала на команды. Свидетели засвидетельствовали, что видели собаку с Павленко.
В связи с громадным публичным резонансом дело, возбужденное по этому событию, было изъято из органов МВД и передано в московский главк СКР. 6 августа животное было обнаружено и возвращено хозяйке.
Как пишет городское издание "Йод", одна Павленко не признала свою вину. Она опровергала все обвинения и утверждала, что является добровольцем, который выручает псов. Оставленного лабрадора, она утвержает, что она обнаружила улице и решила отвезти в приют "Лабрадор-команда". В свою защиту Павленко сказала, что в СКР она пришла одна в сопровождении юриста, чтобы свидетельствовать, после чего её задержали.
Суд осудил Викторию Павленко к году и шести месяцам колонии общего режима. Помимо этого, ей избран штраф в сумме 15 000 рублей. Как информирует "Интерфакс", при вынесении решения были учтены хорошие характеристики обвиняемой да и то, что раньше она не была судима. Наряду с этим отягчающим условием суд посчитал то, что Павленко попользовалась беззащитным состоянием потерпевшей. В приговоре суда подчёркивается уникальность собаки, намерено обученной для помощи калеке по зрению и обеспечения безопасности владельца.

ВС расширил определение явки с повинной

Верховный суд РФ в выпущенном незадолго до обзоре практики судов тёк пояснения о том, принимать в расчет ли судам при вынесении приговора суда явку с повинной участника дела, поменявшего свои свидетельства.
В обзоре анализируется практика всех коллегий суда ВС (смотрите в "Право.ru" тут и тут), разбираются распоряжения контроля по разным группам дел (см. тут), и даются пояснения по 22 вопросам практики судов (смотрите тут) и по употреблению Кодекса административного судопроизводства РФ (см. тут).
В главе, посвященной экспресс анализу практики коллегии суда ВС по уголовным делам, анализируются квалификация правонарушений, избрание наказания и ряд вопросов процессуального характера.
Например, ВС указывает, что в случае, в случае если сообщение лица о совершенном с его участием правонарушении в совокупности с другими подтверждениями учтено судом в качестве подтверждения, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо потом поменяло свои свидетельства.
По решению суда И. приговорен по п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убиение) к 18 годам тюрьмы . коллегия суда по уголовным делам ВС РФ поменяла приговор суда в части избранного И. наказания, мотивировав свое решение следующим.
Как видно из приговора суда, суд при избрании наказания И. не признал присутствие как отягчающих, так и смягчающих наказание условий. Вместе с тем из приговора суда усматривается, что суд, аргументируя свой вывод о виновности И. в осуществлении инкриминируемого ему правонарушения, апеллировал на изученные подтверждения, в частности и на явку с повинной.
На базе п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной относится к условиям, смягчающим наказание. Но, изучив явку с повинной И. в судейском совещании и апеллировав на нее в приговоре суда как на подтверждение, суд не озвучил по данному вопросу каких-либо суждений, в частности о признании или непризнании указанного условия в качестве смягчающего наказание осужденного.
По значению закона, в случае если сообщение лица о совершенном с его участием правонарушении в совокупности с другими подтверждениями положено судом в базу приговора суда, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в процессе подготовительного следствия либо в судейском совещании поменяло свои свидетельства.
Ввиду изложенного коллегия суда ВС своим определением № 13-УД15-3 поменяла приговор суда и признала в качестве условия, смягчающего наказание осужденного, его явку с повинной и смягчила избранное И. наказание по пп. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 17 лет 10 месяцев тюрьмы .
С полным текстом обзора практики судов Верховного суда РФ № 3 (2015) возможно познакомиться тут.


Смотрите также интересный материал на тему юридическая консультация онлайн бесплатно. Это возможно будет весьма интересно.

СИП стребовал с "дочки" Panasonic по иску РСП Михалкова 88-миллионный "налог на болванки"

Суд по интеллектуальным правам сейчас утвердил сокращённую апелляцией сумму взимания с дочерней структуры Panasonic 88,3 миллионов рублей. "налога на болванки" по иску Российского альянса владельцев, возглавляемого режиссёром Никитой Михалковым, сообщается в материалах суда.
В апреле АСГМ вполне постановил удовлетворить исковое заявление РСП по делу № А40-184269/2014, утвердив обоснованное решение стребовать с организации 107 миллионов рублей. Согласно точки зрения суда, ответчик не представил полных подтверждений того, что спорное оборудование не предназначено для воспроизведения аудиозаписей дома.
Через два месяца 9-й ААС сократил сумму взимания до 88,3 миллионов рублей.: 76,6 миллионов рублей. в счет оплаты сбора для оплаты авторского поощрения и 11,7 миллионов рублей. в качестве процентов за пользование чужими средствами. ООО "Панасоник Рус" подало кассацию в СИП, но коллегия суда в составе Натальи Рассомагиной, Инессы Лапшиной и Виктора Химичева ее отклонила.
Как мы знаем, РСП является аккредитованной компанией для сбора и оплаты поощрения за свободное воспроизведение аудиозаписей и аудиовизуальных произведений в личных целях – так именуемого "налога на болванки". Этим сбором в 1 % облагаются как материальные носители, так и оборудование для копирования.
Представители РСП разъяснили в суде, что "Панасоник Рус" с 2010 года остается чуть ли не исключительным большим импортером, увиливающим от оплаты данного сбора. В организации не согласны с включением в список облагаемой сбором аппаратуры, диктофонов и ряда иных устройств, но в большей части иск признали, указывает РАПСИ.


Прочтите еще хороший материал в области что происходит с имуществом ооо при ликвидации. Это вероятно будет весьма интересно.

Созданы мероприятия по стимулированию граждан к занятию спортом. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу группой парламентариев во главе с Сергеем Мироновым.

Предлагается компенсировать сотрудникам 75% затрат на занятия физической приготовлением в физкультурно-спортивной компании, из них 50% затрат предполагается компенсировать за счет работодателя, а 25% – за счет бюджета. Речь заходит о компенсации при систематических спортивных занятиях сотрудника в физкультурно-спортивных компаниях, имеющих разрешение на осуществление медицинской деятельности, нацеленных на его физическую приготовление. Предполагается, что режим возмещения затрат на занятия сотрудника в физкультурно-спортивных компаниях за счет средств бюджета установит Российское правительство.

Такую меру предполагается распространить лишь на сотрудников, имеющих постоянный стаж работы в компании периодом как минимум несколько лет на постоянной базе. Кроме того подчёркивается, что общая сумма ежемесячных компенсаций не должна быть больше 25% от суммы МРОТ, установленного для субъекта, где сотрудник реализует свою рабочего деятельность.

В случае одобрения проекта законодательного акта предлагаемые правки начнут применяться с 1 января 2017 года, но не раньше 1-го числа очередного налогового срока налога на прибыль компаний. Авторы инициативы убеждённы, что их принятие будет носить активизирующий, поощрительный характер, разрешит подхватить здоровье работников и повысить производительность их труда.

Подчеркнём, Российское правительство закон не поддерживает – кабмин тёк негативный отзыв на него. Кроме того отметим, что раньше авторы уже вносили в государственную думу аналогичный закон, который потом был возвращен субъектам нормативной инициативы из-за отсутствия заключения руководства.

Курс валют на 11 ноября

Американский доллар снизился в цене на 26 копеек, а евро – на 37.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на среду 11 ноября, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 64,3908;
• Евро - 69,2394;
• Бивалютная корзина - 66,5727.

Вместе с тем на 00:00 10 ноября в Сбербанке за один американский доллар предлагали 62,10, реализовывали - за 67,10 рубля, за один ЕВРО предлагали 66,95 рубля, реализовывали - за 72,20.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. Сейчас она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.


Изучите также полезную заметку в сфере правовая помощь. Это может оказаться интересно.

Амнистия капитала, имущества и счетов граждан РФ, находящихся за границей, оказалась далеко не так популярна, как предвиделось. Согласовано это с тем, что россияне не доверяют гарантиям, прописанным в законе о необязательном декларировании, и не имеют его точной трактовки либо пояснений.
Минфин приготовило пакет предложений для популяризации мер по амнистии капиталов российских лиц. Предложения учреждения связаны с невысокой активностью граждан, страждущий «продемонстрировать» налоргам свои активы за границей.
закон «О необязательном декларировании», который начал применяться 8 июня, позволяет гражданам РФ подать налоговой службе информацию об имеющемся у них имуществе, капиталовложениях либо счетах, находящимися за рубежом. В рамках этого закона на них распространяется налоговая тайна установленна законом и освобождение от разных видов ответственности. Исходя из этого в народе этот документ уже назвали «амнистия капитала», но от этого граждане не торопятся попользоваться данным правом – подано всего пару сотен деклараций.
Одним из аспектов по какой причине этот закон не выполняется, является отсутствие пояснений для учреждений и граждан к чему конкретно он используется и как обязан реализовываться фактически. Исходя из этого в предложениях, озвученных главой Министерства финансов Антоном Силуановым, первым пунктом обозначены поэтому мероприятия по пояснению норм этого документа. Кроме того имеется конкретизации, которые нужно занести в закон.
К примеру, сейчас в Российской Федерации действуют пару перечней государств, которые по интернациональному закону считаются пособниками в отмывании финансовых средств. Министр финаннсов предлагает взять за базу самый маленький, в который включены лишь КНР и Иран. Определённый перечень государств, которые увиливают от обмена налоговой информацией, пока находится в стадии проекта, не обращая внимания на то, что закон на него ссылается. Наряду с этим оба списка государств, в коих может находиться движимое имущество россиян, включая акции, в рамках закона должно быть возвращено в Российскую Федерацию. Как именно те же акции будут возвращаться, какой статус они будут иметь, и периоды возвращения кроме того не ясны.

Материалы по тематике

Налоговая служба приготовила перечень «непрозрачных» государств

Еще одним особенным пунктом изменений, которые предлагает Министр финаннсов, является возможность декларировать те иностранные активы, которые раньше были реализованы. Кроме того, быть может, сведения могут быть представлены иным лицам, указанным в декларации. Это сделает своего рода самую хорошую «кредитную историю».
Все предложения, которые продемонстрированы главой МинФина, заманчивы для граждан РФ. В особенности в части пояснений со стороны госорганов, что попадает под воздействие этого закона. Но остается изначальная неприятность, которая не разрешается пояснениями и изменениями – недоверие обещаниям со стороны страны. Многие россияне опасаются того, что после подачи амнистийной декларации их возьмут "на заметку" силовые структуры. А гарантии на снятие ответственности перед страной за «чистосердечное признание» выглядят для граждан скорее как лишний предлог для ревизий.

На официальных интернет сайтах министерств и учреждений снова будут опубликовывать проекты нормативно-юридических актов и документов стратегического планирования. Подобающие распоряжения приняли власти Российской Федерации.
Руководство РФ 30 октября 2015 года приняло немедленно два распоряжения, которые регулируют режим размещения информации на официальных интернет сайтах федеральных учреждений в Интернете.
1-е распоряжение от 30 октября 2015 года №1168 устанавливает, режим размещения замыслов-графиков покупок в единой информационной системе. Должностные лица должны будут размещать такую данные на протяжении трех рабочих суток с момента одобрения либо изменения замыслов покупок, не только на специализированных интернет сайтах и торговых площадках, но и на сайте полномочного органа. Распоряжение создано Министерства экономики Российской Федерации с целью выполнения закона от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ «О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей».
Подчёркивается, что такие замыслы-графики должны содержать полный список планируемых государственных и местных покупок на денежный год и лишь на их основании могут производится покупки. Раньше, 5 июня 2015 года Российское правительство распоряжениями №№552–555 определило режим формирования, одобрения и ведения замыслов-графиков государственных покупок и установило притязания к их форме. Свежим распоряжением должностные лица утвердили режим оповещения включая Правила размещения замыслов и замыслов-графиков в единой информационной системе в сфере покупок. Распоряжение начнёт применяться 1 января 2016 года, исходя из этого у полномочных органов будет время подготовится.
Второе распоряжение от 29 октября 2015 года №1162 нацелено на обеспечение координации деяний федеральных органов исполнительной власти при разработке и реализации отраслевых документов стратегического планирования. Такие документы должны непременно размещаться на ведомственных интернет сайтах, потому, что разработка стратегических документов обязана выполняться в 3 периода. Определение "документы стратегического планирования" характеризует принципиально новый вид нормативно-юридических актов, который был включён законом от 28 июня 2014 года №172-ФЗ «О стратегическом планировании в РФ». Согласно с законом, это "документированная информация, разрабатываемая, пересматриваемая и утверждаемая (одобряемая), органами власти".
Исходя из этого должностные лица ждут, что это будут поэтому ведомственные акты, которые непременно нужно опубликовывать на официальных интернет сайтах с целью проведения публичного дискуссии, которое является вторым периодом для разработки документов стратегического планирован

Истребование дела третейского суда для разбирательства обращения о выдаче исполнительного документа в арб суде

Вопросы, связанные с истребованием материалов третейского дела в связи с разбирательством арб судом обращения о выдаче исполнительного документа на принудительное выполнение решения третейского суда
Вопрос о выдаче исполнительного документа на принудительное выполнение решения третейского суда по спору, появившемуся из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и другой экономической деятельности, рассматривается арб судом правильно § 2 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса РФ (потом - АПК РФ) по обращению стороны третейского расследования, в адрес которой принято третейское решение.
Пересматривая дело, арб суд в судейском совещании устанавливает присутствие либо отсутствие оснований для выдачи исполнительного документа на принудительное выполнение решения третейского суда, установленных статьей 239 АПК РФ, методом изыскания продемонстрированных в суд подтверждений обоснования требований предъявленных заявителем и опровержений.
Соответственно части 2 статьи 238 АПК РФ при подготовке дела к судейскому слушанию по ходатайству лиц, участвующих в деле, судья может изъять из третейского суда материалы дела, по которому испрашивается исполнительный документ, правильно, установленным АПК РФ для истребования подтверждений.
В нашей правовой литературе вопрос о режиме истребования материалов третейского дела, равно как и вопрос о рациональности их изыскания арб судом, является дискуссионным.
Промежь представителей правовой науки распространена точка зрения о том, что истребование дела третейского суда производится лишь по ходатайству обеих сторон третейского расследования <1>. Предпосылкой к формированию такого мнения являются положения части 2 статьи 232 АПК РФ, согласно с которыми при подготовке к судейскому слушанию по делу об отмене решения третейского суда судья по ходатайству обеих сторон третейского расследования может изъять из третейского суда материалы дела, решение по которому оспаривается, правильно, установленным АПК РФ для истребования подтверждений. Потребность получения согласования обеих сторон спора рассматривается авторами как проявление принципа конфиденциальности третейского расследования, закрепленного статьей 18 закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в РФ" (потом - Закон о третейских судах).

---

<1> См., к примеру: Карабельников В.Р. Выполнение и обжалование решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2008. 606 с.; Скворцов О.Ю. О конфиденциальности как принципе третейского судопроизводства // Безопасность бизнеса. 2005. N 1; СПС "КонсультантПлюс".

---

На наш вз


Читайте также полезный материал в сфере юрист круглосуточно. Это возможно будет познавательно.

Посмотрите еще хорошую информацию в сфере налговая консультация. Это вероятно может быть небезынтересно.

Личная претензия на определение суда может рассматриваться без участия сторон

КС РФ засвидетельствовал, что при разбирательстве частных претензий на определение, не касающееся существа дела, суды общей юрисдикции могут обойтись без привлечения сторон, участвующих в деле. Подобающее распоряжение от 20 октября 2015 г. № 27-П "По делу о ревизии конституционности части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с претензиями граждан А.И. Карабанова и В.А. Мартынова" расположено на сайте Суда.

Суд рассмотрел претензии обитателей городов Новосибирска А.И. Карабанова и Козельска В.А. Мартынова. Граждане сочли нарушением своих прав тот обстоятельство, что суды апелляционной инстанции не стали извещать их о времени и месте разбирательства частных претензий на определение суда инстанции первого уровня о распределении судебных затрат.

Согласно точки зрения КС РФ, личное присутствие в судейском совещании сторон, участвующих в деле, при разрешении такого рода претензий в большинстве случаев не является нужным. Так как они могут письменно, в самой претензии и в отзывах на нее, изложить опровергающие выводы инстанции первого уровня подтверждения.

В большинстве случаев судьи в таких случаях руководятся положением ГПК РФ, которое предоставляет им право самостоятельно принимать решение о вызове участников дела в судебное совещание на разбирательство частных претензий (п. 3 ст. 333 ГПК РФ).

КС РФ признал эти нормы не противоречащими Конституции РФ. Он выделил, что обращение об неукоснительном привлечении участвующих сторон может идти в одном случае: в случае если для вынесения верного и обоснованного решения апелляционному суду нужно познакомиться не только с подтверждениями, положенными в базу определения, но и с новыми материалами. В случае если же новых подтверждений не продемонстрировано, суд может не извещать участвующих в деле лиц о осуществлении совещания с целью процессуальной экономии.

Добавим, что судья КС РФ Геннадий Жилин выразил в особенном мнении несогласие с вынесенным распоряжением – он выделил, что право на личное участие в судейском совещании является одним из в наивысшей степени ответственных, потому, что снабжает подобающую реализацию иных процессуальных прав.

Просмотрите еще полезную информацию в сфере вопрос адвокату. Это возможно может быть познавательно.

Посмотрите кроме того интересный материал в сфере юридическая консультация онлайн. Это вероятно будет полезно.

Посмотрите дополнительно хорошую информацию в сфере отчет по практике юриста. Это может быть небезынтересно.

Просмотрите еще полезную заметку по теме дневник по практике юриста. Это возможно будет весьма интересно.

Заказчик отсудил у строителя 500000 за не доделанный к зиме дом

В Калининградской области суд обязал строителя уплатить компенсацию заказчику, дом которого не был достроен в установленные контрактом подряда периоды, информирует пресс-служба Калининградского облсуда.
В Светлогорский муниципальный суд с иском к подрядчику о расторжении договора, взимании финансовых средств, неустойки, компенсации морального ущерба обратился окрестный обитатель. В обоснование он отметил, что в сентябре 2013 года заключил с ответчиком контракт на выстраивание дома площадью 137 кв. м. Сумма строительных работ составила 1,44 миллионов рублей. Подрядчик обязался закончить их на протяжении 120 рабочих суток с момента уплаты 1го аванса в сумме 30 % от стоимости сделки, который молодой человек передал в день заключения договора.
в течении строительных работ заказчик передал подрядчику 1,185 миллионов рублей., которые были нужны на приобретение строительных материалов. Но в срок тот обязанностей не выполнил, и взял у клиента в долг 25 000 рублей., которые так и не дал.
Рассмотрев материалы дела, суд определил, что работы по выстраиванию жилого дома были остановлены ответчиком после частичного монтажа силикатных блоков второго этажа на перекрытие 1-го этажа. Из чего следует, что обусловленные контрактом строительные работы не были исполнены полностью. Так, подрядчик выстроил не свыше 86 кв. м жилого дома, израсходовав на это 903 946 рублей., не смотря на то, что податель иска передал ему солидную сумму.
Изучив подтверждения, суд решил аннулировать контракт подряда, арестант между сторонами, и стребовать с подрядчика в адрес клиента 281 054 рублей. за невыполненные строительные работы по договору подряда, неустойку – 250 000 рублей., компенсацию – 20 000 рублей., долг – 25 000 рублей. Всего – 576 054 рублей.
Подрядчик, со своей стороны, пошёл к судье со встречным иском. Но суд учел, что покупателем не нарушались условия договора подряда, а потому абсолютно законных оснований для удовлетворения притязаний бизнесмена не имеется.

Просмотрите кроме того полезный материал по вопросу право. Это вероятно будет весьма интересно.

Расследование проверяет обстоятельство неотёсанного заявления с малышом в поликлинике Казани

Дознаватели в Татарстане начали доследственную ревизию по обстоятельству неотёсанного заявления с девочкой в поликлинике Казани, согласно данным РИА Новости ссылаясь на следственное управление СКР по республике.

В средствах массовой информации появилась статья о том, что в Казани из детского дома в поликлинику поступила полуторагодовалая девочка с ОРВИ. Наряду с этим, согласно данным СМИ, «присмотра за малышом нет», с ней грубо обращаются.
Во вторник полномочный при главе государства Российской Федерации по правам малыша Павел Астахов отправил заявление главе государства Татарстана Рустаму Минниханову прося осуществить должностное следствие по данному делу. Со слов Астахова, он получил данные «о тревожной ситуации с полуторагодовалой девочкой из Дома малыша Казани, над которой издеваются в поликлинике». Наряду с этим омбудсмен уточнил, что после визита его представителем поликлиники, дома малыша и Минздрава Татарстана информация подтвердилась только частично.
«По данное обстоятельству прокуратурой и милицией СК РФ по Республике Татарстан начата доследственная ревизия. Производятся нужные мероприятия, нацеленные на установление всех условий случившегося», — сказано в сообщении местного СУСК.
По итогам ревизии будет принято процессуальное решение.

Исполнители прибыли обрисовывать имущество Навального - юрист

Судебные исполнители прибыли к оппозиционеру Алексею Навальному для описи его имущества, сказал РИА Новости его юрист Вадим Кобзев.

«Исполнители пошли сейчас к Навальному обрисовывать имущество, чтобы не было ни корреспондентов, ни юристов», — произнёс защитник.
Раньше исполнители на время воспретили Навальному, задолжавшему пострадавшим в рамках дела «Ив Роше», выезжать за границу.
Комментарием ФССП РИА Новости пока не располагает.

Суд Ирана вынес вердикт корреспонденту The Вашингтон Пост

Суд в Иране вынес вердикт корреспонденту американского издания The Вашингтон Пост Джейсану Резайану по делу о шпионаже. Об этом по информации сайта газеты.
Но иранские судебные власти не уточнили детали решения. Представитель судебных органов Ирана Голям Хосейн Мохсени Эджехи объявил, что существует возможность того, что приговор суда будет оспорен. На подачу апелляции у осужденного имеется 20 суток.
Со слов Эджехи, Резайану были выдвинуты обвинения в шпионаже в целях получения информации о исполнении ядерной программы Ирана, передает ТАСС. Помимо этого, корреспонденту вменяется попытка сбора информации об обходе Ираном санкций, которые были включены западными государствами.
Джеймс Резайан был взят под стражу в июле 2014 года по обвинениям в шпионаже в адрес США. Вместе с корреспондентом, имеющим двойное американо-иранское подданство, была задержана его жена, работавшая в базирующейся в ОАЭ газете National.
В декабре 2014 года Резайану были предоставлены официальные обвинения. Как указывает Интерфакс, корреспонденту угрожает до 20 лет колонии.



Читайте также полезную статью на тему дневник по практике юриста. Это вероятно может быть весьма полезно.

"Трансаэро" опротестовала взимание в адрес ВОИС 168 тысяч рублей за аудиозаписи

Компания "Трансаэро" подала претензию на решение суда о взимании в адрес "Общероссийской компании интеллектуальной собственности" (ВОИС) 168 тысяч рублей компенсации за выполнение на борту самолета аудиозаписей Kenny G, отмечается в определении Тринадцатого ААС .

Податель заявления оспорил в апелляции решение арбитражного суда Петербурга и Ленобласти от 18 августа, когда был удовлетворен иск ВОИС.
Суд по интеллектуальным правам (СИП) 17 декабря 2014 года послал это дело на новое разбирательство. СИП аннулировал решение арбитражного суда Петербурга и Ленобласти от 16 апреля 2014 года и распоряжение апелляционного суда от 18 августа 2014 года. Тогда суды отказали в удовлетворении притязания ВОИС.
Податель иска ссылается на осуществление ответчиком 27 июня 2013 года на борту самолета "Boeing-737-500", принадлежащего компании, публичного выполнения аудиозаписей Kenny G (Кеннет Горелик). Мультиинструменталист Kenny G входит в перечень 25-ти самых реализовываемых американских музыкантов всех времен по статистике Recording Industry Association of America.
В иске отмечается, что ВОИС является исключительной аккредитованной компанией, полномочной на защиту прав неизвестного круга исполнителей и производителей аудиозаписей на получение поощрения за публичное выполнение аудиозаписей, размещённых в коммерческих целях, и их сообщение в эфир либо по кабелю. Потому, что контракт о оплате поощрения за публичное выполнение аудиозаписей, размещённых в коммерческих целях, между ВОИС и компанией "Трансаэро" не заключался, а предложение ВОИС о необязательной оплате ему поощрения было отклонено, податель иска обратилась в арб суд.
арб суд в ходе 1го разбирательства этого обращения посчитал, что ВОИС не подтвердила обстоятельство представления спорным выполнениям и аудиозаписям юридической защиты на территории РФ. Например, подателем иска не продемонстрированы подтверждения того, когда были первые выполнения и записи спорных аудиозаписей (до либо после начала деяния Римской конвенции для РФ).
Подателем иска, согласно точки зрения суда, не подтверждён обстоятельство представления спорным выполнениям и аудиозаписям юридической защиты на территории РФ, и присутствие у ВОИС подобающих прав по представлению в арб суд исковых притязаний о взимании компенсации за публичное выполнение спорных аудиозаписей.


Почитайте еще полезный материал по теме перевод работника на должность директора. Это возможно будет весьма полезно.

Наружную световую рекламу на средствах передвижения могут воспретить

Предлагается воспретить распространение наружной световой рекламы "бегущая строка" с применением средств передвижения. Таковой запрет предполагается закрепить в ст. 20 закона от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 "О рекламе". Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Псковским областным Собранием парламентариев.

Речь заходит о наружной световой рекламе ("бегущая строка"), которая значительно чаще размещается на заднем стекле салона транспорта при его движении либо остановке (в основном – на транспортах такси, личных транспортных средствах Пбоюл и т. п.). Размер "бегущей строки" варьируется от части стекла до фактически полного его размера. Цвет, в большинстве случаев, используется красный. Согласно точки зрения авторов инициативы, такая реклама не только завлекает внимание, но и создает важные световые помехи для всех участников дорожного движения, непроизвольно и подсознательно отвлекающие их от адекватной оценки дорожной обстановке, оказывающие добавочное отрицательное действие на органы зрения человека и представляющие настоящую угрозу безопасности жизни и здоровья людей.
"Данная инициатива продиктована только мыслями рациональности и заботы о здоровье и безопасности граждан, предполагая под этим всех участников дорожного движения. В масштабах страны коммерческий интерес обособленных рекламодателей, вдобавок значительно чаще локальных, и безопасность дорожного движения, в особенности учитывая его плотность и интенсивность в городах, просто не сопоставимы по своему значению", – акцентируют местные депутаты.
Напомним, сейчас законодательно определено, что реклама, расположенная на средствах передвижения, не должна создавать угрозу безопасности движения, в частности ограничивать обзор управляющим средствами передвижения лицам и иным участникам движения, и обязана отвечать другим притязаниям технических регламентов (ч. 5 ст. 20 закона от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 "О рекламе"). Нарушение такого правила влечет штраф по законодательству об административынх правонарушениях на граждан в сумме 2-2,5 тыс. рублей., на чиновников – 10-20 тыс. рублей., на юрлиц – 200-500 тыс. рублей. (ч. 4 ст. 14.38 КоАП РФ).

Руководство и бизнес согласовали цену патента для самозанятых граждан

Минфин РФ и представители содружество-предпринимателей приняли общее рещение, что цена за патент для самозанятых граждан-бизнесменов не должна быть больше 20 тысяч рублей. Но полный список специальностей, которые попадут под его воздействие, пока до конца не известен.
Руководство наконец определилось с ценой патента для самозанятых граждан-бизнесменов. После заседаний с представителями предпринимательства было решено, что цена за патент не должна составлять свыше 20 тысяч рублей. Эта цифра устраивает и бизнесменов, и госслужащих. Окончательную цена будут определять местные власти. В нее, промежь иного, должны быть включены отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 9 тысяч рублей, и вдобавок 1 тысяча рублей на отчисления в фонд неукоснительного медицинского страхования. Другую сумму составят платежи в бюджет региона. Для городов-миллиоников будет установлен повышенный коэффициент 1,5.

Материалы по тематике

«Самозанятые» сумеют легализоваться

Вопрос о легализации самозанятых граждан посредством патента деятельно обсуждается с прошлого года. По идее Минфина, после того, как гражданин приобретает патент, ему больше не необходимо заботиться об неукоснительных платежах, а возможно нормально работать. На время приобретения патента их предлагается «приписать» к ИП .
В итоговом виде закон будет являться компиляцией инициатив руководства, с учетом предложений, озвученных содружество-предпринимателей через Полномочного по защите прав бизнесменов при Главе государства Бориса Титова.

Титов Борис Юрьевич

Полномочный при Главе государства по защите прав бизнесменов

 

Основные договоренности между Министерством финансов, Минтрудом, Министерства экономики и представителями содружество-предпринимателей достигнуты. Исходя из этого имеется самая хорошая возможность, что закон начнет функционир

Юрист по делу ГУЭБиПК обжаловал в КС нормы УК и УПК о разглашении тайны расследования

Юрист Георгий Антонов, осужденный за разглашение данных подготовительного следствия по делу экс-главы ГУЭБиПК МВД Дениса Сугробова, обратился в Конституционный Суд с претензией на ряд положений Уголовного и Уголовного кодексов РФ, согласно с которыми ему был вынесен вердикт.
Как информирует пресс-служба Федеральной палаты юристов РФ, претензия касается п. 3 ч. 2 ст. 38, ч. 3 ст. 53, ст. 161 УПК и ст. 310 УК (разглашение данных подготовительного следствия). Антонов указывает, что эти положения, используемые во взаимосвязи в отношении юристов, преступают право на госзащиту, и вдобавок право вольно получать и распространять данные.
Согласно точки зрения Антонова, "опротестовываемые нормы дают большие возможности стороне обвинения (на досудебной стадии) убеждать общественность в виновности обвиняемого, одновременно с этим не разрешают стороне защиты ответить на эти обвинения теми же методами и средствами". Защитник выделяет, что такое одностороннее оповещение общественности в конечном счете ведет к нарушению презумпции невиновности.
Помимо этого, в претензии подчёркивается, что нормы УПК и УК "дают безосновательно завлекать юристов к ответственности или вынуждают их отказываться от принятой на себя защиты. Юрист-защитник находится перед задачей: или отказаться от оказания опытной правовой помощи доверителю, или продолжить выполнение своих обязанностей с риском привлечения к суду".
Как уже указывалось ранее, юрист Георгий Антонов охранял обвиняемого в провокации взятки и превышении должностных полномочий экс-главы ГУЭБиПК генерала МВД Дениса Сугробова (детальнее смотрите тут). В апреле 2014 года на пресс-конференции в центре Digital October он озвучил имена и фамилии пострадавших по делу, и вдобавок поведал о нескольких эпизодах, которые вменялись в виновности его заказчику. За это он был осуждён общемировым судьей судейского участка № 100 Замоскворецкого района по ст. 310 УК РФ к пене в 65 000 рублей., но высвобожден от наказания в связи с амнистией к юбилею Победы. В августе Замоскворецкий райсуд Москвы признал приговор суда абсолютно законным. Тогда же Антонов объявил, что будет обращаться в Конституционный суд. На разбирательстве КС уже находится аналогичная претензия юриста Владимира Дворяка.

Приостановлено дело о взимании 8,4 млрд рублей с топ-менеджеров КБ "Холдинг-заём"

арб суд Москвы приостановил производство по обращению АСВ о привлечении к субсидиарной ответственности бывших топ-менеджеров разорившегося банка «Холдинг-заём» методом взимания с них свыше 8,4 миллиарда рублей для оплат по долгам банковской компании, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Как разъяснила судья Елена Кондрат после оглашения определения суда, производство приостановлено «до момента формирования конкурсной массы для определения размера субсидиарной ответственности». Представитель АСВ сообщил в суде, что сейчас не все мероприятия в деле о банкротстве закончены, например, длится обжалование вызывающих большие сомнения сделок должника и реализация его имущества.
Арбитраж Москвы в июне 2012 года признал банк банкротом. Оплаты его владельцам депозитов составили 5,5 миллиарда рублей. Это был тогда второй по размерам случай в истории системы страхования вкладов. АСВ в декабре 2013 года отправило в МВД обращение о присутствии в деяниях начальников банка показателей правонарушений, установленных статьями УК РФ о преднамеренном банкротстве и злоупотреблении полномочиями.
Арбитраж Москвы в марте возложил солидарно субсидиарную ответственность в сумме 8,4 миллиарда рублей на бенефициаров и участников правления банка Юлию Горош, Владислава Черникова, Сергея Булгакова, Егора Селюкова и председателя правления Наталью Добрякову. Кроме того к субсидиарной ответственности были притянуты член правления Татьяна Дрыкина (на 230 тысяч рублей), управляющие филиалом Илья Рябинский (50,3 млн. рублей) и Владимир Смоляк (59,4 млн. рублей) и управляющий руководитель Сергей Журкин (104,5 млн. рублей).
Одновременно с этим суд отклонил требовании АСВ к Владимиру Пашковскому. Суд инстанции первого уровня признал менеджеров виноватыми в техническом повышении «кредиторки» должника, выводе ликвидных активов банка и сокрытии информации о его денежно-бизнес активности, например, определив обстоятельства выдачи кредитов юрлицам, не ведущим деятельности, и физическим лицам, априори не в состоянии отвечать по обязанностям.
Девятый арбитражный апелляционный суд в мае засвидетельствовал это определение, но арб суд МО аннулировал судебные акты и отправил данный обособленный спор в рамках дела о банкротстве на новое разбирательство. Как подчеркнул суд, размер субсидиарной ответственности может быть установлен лишь после окончательного формирования конкурсной массы должника и реализации его имущества.

У обитателей столицы стало возмможно получить консультацию по вопросам действия мобильной связи на здоровье

Департамент IT Москвы запустил "горячую телефонную линию" по вопросам безопасности сотовой связи для здоровья человека. Сейчас по номеру +7 (495) 539-29-29 москвичи сумеют узнать ответы на вопросы о безопасности оборудования связи, нормативных базах размещения базовых остановок и столбов двойного избрания, работе надзорно-контрольных органов в этой сфере и т. п.

"Горячая линия" организована в рамках кампании по борьбе с радиофобией, проводимой Департаментом IT Москвы сообща с операторами сотовой связи. Со слов помощника начальника Департамента IT Москвы Александра Горбатько, в последние два года число запросов москвичей об установленном в городе оборудовании связи подросло на 40%.

Таковой интерес к вопросам безопасности мобильной телефонии в Департаменте IT Москвы связывают с тем, что в последнее время операторы связи стали устанавливать приемную аппаратуру на зданиях невысокой этажности, и вдобавок предметах муниципальный инфраструктуры и такое оборудование стало виднее для жителей.

Напомним, что раньше этот номер для "горячей телефонной линии" служил для сбора претензий обитателей на уровень качества сигнала сотовой связи. Но за 2013 и 2014 годы количество аналогичных заявлений уменьшилась на 75%.

Департамент IT Москвы планирует кроме того размещать на всех столбах двойного избрания контакты эксплуатирующих компаний и номера общегородской "горячей телефонной линии" по вопросам безопасности сотовой связи.

Федеральная служба защиты прав потребителей, со своей стороны, информирует обитателей о том, что притязания, установленные к мобильному оборудованию, в столице фактически не нарушаются, исходя из этого возможно сказать о безопасности его работы.

Читайте дополнительно нужную заметку по теме юрист в суд. Это возможно станет весьма полезно.

Юрист приговорен за угрозу убиением малышу из-за разбитого окна

В Саратовской области вынесен вердикт юристу и его сыну, которые угрожали убиением мальчику, попавшему камнем в окно их квартиры, информирует пресс-служба СКР.
Юрист Василий Глазунов и его 32-летний сын Владимир Глазунов признаны виноватыми в осуществлении правонарушений по ч. 1 ст. 116 (нанесение побоев) и ч. 1 ст. 119 (угроза убиением) УК РФ.
Определено, что в первых числах Апреля этого года в Вольске 12-летний мальчик со своими сверстниками, играя во дворике многоквартирного дома, попал камнем в окно одного его из жильцов. Вечером того же дня владелец квартиры Василий Глазунов и его сын заметили малыша на улице. Насильно посадив мальчика в свой автомобиль, они отвезли его в сторону муниципального кладбища. В салоне транспорта Глазуновы на грани убиения избили ребёнка, после чего привезли его к отделу милиции и добровольно выпустили.
Суд осудил Василия и Владимира Глазуновых к 960 часам принудительных штрафных работ на двоих. Вместе с тем на базе распоряжения Государственной думы РФ об амнистии к 70-летию Победы они высвобождены от выполнения наказания.