В Кремле не будут изучать бизнес сыновей генпрокурора РФ Юрия Чайки, в случае если Надзорное управление президента не распознает спора интересов. Об этом сообщил глава пресс-службы главы страны Дмитрий Песков.
Со слов Пескова, Кремль не занимается надзором свободных бизнесменов. "Если вы задаёте вопросы меня, будет ли этот механизм (ревизии на коррупциогенность) контролировать бизнес малышей Чайки, совершеннолетних и независимых бизнесменов, ответ недвусмысленный – нет", – цитирует Пескова ТАСС.
Пресс-секретарь президента сказал, что надзор на объект вероятного спора интересов "в правовом поле, конечно же, выполняется". В случае, когда эксперты надзорного механизма власти считают необходимым проконтролировать данные, предпринимаются нужные деяния. Песков выделил: такие ревизии могут производиться в отношении фактически всех госслужащих, в частности генпрокурора.
Незадолго до Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин в процессе ежегодной пресс-конференции объявил, что надзорное управление президента изучит сообщения о бизнесе малышей генерального прокурора. "Что касается Чайки… тут необходимо осознать – малыши генерального прокурора совершить правонарушение либо нет? Помогал ли им Генеральный прокурор? Все это находится на надзор", – произнёс президент (детальнее смотрите на "Право.ru" тут).
1 декабря ФБКпод руководством Алексеем Навальным, выпустил итоги спецрасследования, посвященного участникам семьи генерального прокурора. В ФБК подозревают, что их бизнес может быть связан со взятками и рейдерскими захватами. Например, соответственно документу, старший сын генерального прокурора Артем Чайка вместе с бывшей женой помощника генерального прокурора РФ Геннадия Лопатина Ольгой положил десятки миллионов евро в коллективный бизнес с людьми, которые являются партнёрами по бизнесу жен участников "банды Цапков".
Позднее Чайка назвал следствие ФБК "лживым и заказным", сказав, что его клиентом является английский предприниматель Уильям Браудер, разыскиваемый за махинации с акциями "Газпрома".
Со своей стороны, Лопатина подала в Люблинский райсуд Москвы иск к Навальному, ФБК, Google и еще нескольким физическим лицам, относившимся к созданию и опубликованию фильма и статье такого же содержания. Но суд возвратил ей обращение из-за технических оплошностей, допущенными при его подаче.