коллегия суда по экономическим спорам ВС РФ вынесла решение возвратить оплаченный НДС организации, которой инспекция федеральной налоговой службы отказала в возмещении налога на добавленную стоимость на базе того, что купленные услуги данным налогом не облагаются (Определение ВС РФ от 24 октября 2016 г. № 305-КГ16-6640 по делу № А40-79255/2014).
Судебный процесс начался после того, как по итогам камеральной ревизии за II квартал 2013 года инспекция федеральной налоговой службы отказалась возместить организации, занимавшейся авиаперевозкой пассажиров, НДС в сумме 9,4 миллионов рублей. за купленные услуги надземного обслуживания судов. Решение было мотивировано тем, что данные услуги высвобождены от налогообложения НДС (подп. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ), в связи с чем плательщик налогов был не вправе включать суммы НДС по ним в состав вычетов, вне зависимости от присутствия вычлененной суммы налога в выставленных агентами счетах-фактурах.
Не согласившись с таковой позицией, организация пошла к судье с обращением о признании недействующим решения налорга и притязанием оплаты процентов за пользование финансовыми средствами. Суд вполне удовлетворил притязания организации. В обоснование судья отметил, что выставление агентом счета-фактуры при реализации товаров (работ, услуг), не облагаемых НДС, с выделением налога по ставке 18% либо 10%, не имеет возможность быть основанием для отказа в вычете по полученным счетам-фактурам (подп. 2 п. 5 ст. 173 НК РФ).
Но суды в апелляции и кассации заняли позицию налорга (распоряжения Девятого ААС от 2 декабря 2015 г. и Арбитражного суда МО от 28 марта 2016 г. по делу № А40-79255/2014). В этом случае суды исходили из того, что услуги, купленные организацией, не облагаются НДС (подп. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ), а выставленные агентами счета-фактуры с вычлененными суммами НДС не отвечают положениям подп. 10 п. 5 ст. 169 НК РФ, а значит не в состоянии являться основанием для употребления вычетов или возмещений по налогам по НДС.
К тому же, в претензии, которую организация отправила в ВС РФ, она отметила, что в этом случае речь заходит о другого рода услугах, не связанных с обслуживанием воздушного судна (обслуживание, доставка, посадка и высадка пассажиров, обслуживание бизнес-зала, обработка и доставка грузов, коммерческое обслуживание пассажиров и т. д.). Соответственно, льгота, установленная подп. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ, не может быть применена.
коллегия суда ВС РФ, со своей стороны, обратила всеобщее пристальное внимание на то, что закон не содержит списка услуг, подпадающих под определение НК РФ "услуги, оказываемые прямо в аэродромах РФ и воздушном пространстве РФ по обслуживанию воздушных судов". Следовательно, под данными услугами, согласно точки зрения коллегии суда ВС РФ, следует понимать каждые услуги, оказанные клиенту в рамках заключенных контрактов и нацеленные на приготовление воздушного судна к вылету с пассажирами, багажом и грузом.
К тому же, обязанность отчуждателя оплатить НДС в бюджет и право приобретателя применить вычет или возмещение по налогам связаны с одним и тем же правовым обстоятельством – выставлением счета-фактуры. Право приобретателя на таковой вычет ставится в зависимость от представления ему отчуждателем сумм НДС при помощи счета-фактуры (п. 1 ст. 169 НК РФ). А обязанность отчуждателя перечислить сумму этого налога в бюджет обусловлена выставлением им счета-фактуры с выделением в нем подобающей суммы обособленной строчком (п. 5 ст. 173 НК РФ). Соответственно, организация, получавшая услуги надземного обслуживания судов, оказываемых в аэродромах, и получившая от контрагентов счета-фактуры с выделением НДС, вправе была применять подобающие вычеты, а агенты были должны оплатить НДС в бюджет.
Так, у судов апелляционной и кассационной инстанций отсутствовали юридические основания для отказа обществу в удовлетворении требований предъявленных заявителем.
Отметим, что позиция Министерства финансов Российской Федерации в данном вопросе сходится с мнением сотрудников налоговой администрации. Финансисты такого же мнения придерживаются, что нереально возвратить "входной" НДС, в случае если поставщики его не перечислили в бюджет. Вдобавок, поставщики, выставившие счет-фактуру с НДС, не должны были перечислять налог в бюджет ввиду того, что услуги НДС не облагаются. Представители Министерства финансов Российской Федерации посоветовали организации в подобной ситуации обратиться к поставщикам и "настойчиво попросить" от них возврата безосновательно перечисленных сумм в качестве неосновательного обогащения (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 17 августа 2016 г. № 03-07-03/48174 "О компенсировании из бюджета сумм НДС").
Изучите дополнительно интересную информацию по теме получение собственности через суд порядок. Это может быть станет полезно.
Судебный процесс начался после того, как по итогам камеральной ревизии за II квартал 2013 года инспекция федеральной налоговой службы отказалась возместить организации, занимавшейся авиаперевозкой пассажиров, НДС в сумме 9,4 миллионов рублей. за купленные услуги надземного обслуживания судов. Решение было мотивировано тем, что данные услуги высвобождены от налогообложения НДС (подп. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ), в связи с чем плательщик налогов был не вправе включать суммы НДС по ним в состав вычетов, вне зависимости от присутствия вычлененной суммы налога в выставленных агентами счетах-фактурах.
Не согласившись с таковой позицией, организация пошла к судье с обращением о признании недействующим решения налорга и притязанием оплаты процентов за пользование финансовыми средствами. Суд вполне удовлетворил притязания организации. В обоснование судья отметил, что выставление агентом счета-фактуры при реализации товаров (работ, услуг), не облагаемых НДС, с выделением налога по ставке 18% либо 10%, не имеет возможность быть основанием для отказа в вычете по полученным счетам-фактурам (подп. 2 п. 5 ст. 173 НК РФ).
Но суды в апелляции и кассации заняли позицию налорга (распоряжения Девятого ААС от 2 декабря 2015 г. и Арбитражного суда МО от 28 марта 2016 г. по делу № А40-79255/2014). В этом случае суды исходили из того, что услуги, купленные организацией, не облагаются НДС (подп. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ), а выставленные агентами счета-фактуры с вычлененными суммами НДС не отвечают положениям подп. 10 п. 5 ст. 169 НК РФ, а значит не в состоянии являться основанием для употребления вычетов или возмещений по налогам по НДС.
К тому же, в претензии, которую организация отправила в ВС РФ, она отметила, что в этом случае речь заходит о другого рода услугах, не связанных с обслуживанием воздушного судна (обслуживание, доставка, посадка и высадка пассажиров, обслуживание бизнес-зала, обработка и доставка грузов, коммерческое обслуживание пассажиров и т. д.). Соответственно, льгота, установленная подп. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ, не может быть применена.
коллегия суда ВС РФ, со своей стороны, обратила всеобщее пристальное внимание на то, что закон не содержит списка услуг, подпадающих под определение НК РФ "услуги, оказываемые прямо в аэродромах РФ и воздушном пространстве РФ по обслуживанию воздушных судов". Следовательно, под данными услугами, согласно точки зрения коллегии суда ВС РФ, следует понимать каждые услуги, оказанные клиенту в рамках заключенных контрактов и нацеленные на приготовление воздушного судна к вылету с пассажирами, багажом и грузом.
К тому же, обязанность отчуждателя оплатить НДС в бюджет и право приобретателя применить вычет или возмещение по налогам связаны с одним и тем же правовым обстоятельством – выставлением счета-фактуры. Право приобретателя на таковой вычет ставится в зависимость от представления ему отчуждателем сумм НДС при помощи счета-фактуры (п. 1 ст. 169 НК РФ). А обязанность отчуждателя перечислить сумму этого налога в бюджет обусловлена выставлением им счета-фактуры с выделением в нем подобающей суммы обособленной строчком (п. 5 ст. 173 НК РФ). Соответственно, организация, получавшая услуги надземного обслуживания судов, оказываемых в аэродромах, и получившая от контрагентов счета-фактуры с выделением НДС, вправе была применять подобающие вычеты, а агенты были должны оплатить НДС в бюджет.
Так, у судов апелляционной и кассационной инстанций отсутствовали юридические основания для отказа обществу в удовлетворении требований предъявленных заявителем.
Отметим, что позиция Министерства финансов Российской Федерации в данном вопросе сходится с мнением сотрудников налоговой администрации. Финансисты такого же мнения придерживаются, что нереально возвратить "входной" НДС, в случае если поставщики его не перечислили в бюджет. Вдобавок, поставщики, выставившие счет-фактуру с НДС, не должны были перечислять налог в бюджет ввиду того, что услуги НДС не облагаются. Представители Министерства финансов Российской Федерации посоветовали организации в подобной ситуации обратиться к поставщикам и "настойчиво попросить" от них возврата безосновательно перечисленных сумм в качестве неосновательного обогащения (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 17 августа 2016 г. № 03-07-03/48174 "О компенсировании из бюджета сумм НДС").
Изучите дополнительно интересную информацию по теме получение собственности через суд порядок. Это может быть станет полезно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий