Юрист Вадим Клювгант призвал не экономить на реформе судов

Вице-президент Адвокатской палаты Москвы Вадим Клювгант призвал не экономить при реформировании судебной системы, передает обозреватель РАПСИ с V Общероссийского гражданского форума (ОГФ) .

В ходе дискуссии на тему "В чьих руках правосудие в России и как вернуть его гражданам?" Клювгант объявил, что низкая стоимость исключает большой уровень качества работы судебной системы. Выступающий также высказался о необходимости не допускать работу судей и МВД в одной связке. Согласно точки зрения представителя адвокатуры, нужно повышать уровень открытости судей без вторжения в их деятельность. Судьи должны ощущать себя членами единой корпорации служителей правосудия, в которую также входят юристы, прокуроры и следователи.
Согласно позиции помощника председателя Конституционного Суда в отставке Тамары Морщаковой, состояние судебной системы Сейчас зависит от власти. Как полагает аналитик, одним из факторов, призванных повысить независимость суда, в частности от властного давления, будет поддержка общества. Морщакова высказалась за широкое гражданское участие в деятельности судебной системы, а говоря о реформах высказалась за профессионализм при подготовке мероприятий по формированию правосудия и комплексный подход, предполагающий также изменения в работе следствия, прокуратуры и иных МВД.
В дискуссии участвовал глава Совета судей РФ Виктор Момотов, также являющийся секретарем Пленума Верховного суда РФ. Момотов в своем выступлении отметил общемировой тренд на понижение доверия к судам. Согласно его точке зрения, данную проблему возможно преодолеть за счет обновления судейского корпуса, переосмысления роли личностных качеств при отборе в судьи, ухода от социальной замкнутости судей, в частности за счет понижения нагрузки на них. То событие, что судебные решения могут расходиться с житейским понятием справедливости, Момотов назвал одним из проявлений принципа верховенства права.
Член Совета при Президенте Российской Федерации по формированию гражданского общества и правам человека Леонид Никитинский подчернул, что соблюдение принципа верховенства права не должно приводить к ситуации, когда значительно расходятся морально-нравственная и юридическая оценка фактов. Как пример обсуждалась обстановка с задержанием участников несанкционированных митингов в Петербурге, когда в течение суток суды рассмотрели более тысячи административных дел. Ряд участников дискуссии посчитали, что в таких событиях не идет обращение о правосудии, и у задержанных, ставших свидетелями "конвейерной" работы судов, сформировалось недоверие к данной ветви власти. В случае если люди сталкиваются с несправедливостью в судах, перестают им доверять, то это становится одним из факторов радикализации протестных настроений, раздалось в ходе дискуссии.
Бывший уполномоченный по защите прав человека в Пермском крае Татьяна Марголина заявила о необходимости разработки и включения в учебные программы юридических вузов дисциплины "Права человека". Особенно принципиально важно, чтобы данный предмет изучали будущие судьи, выделила докладчик.
Говоря о необходимости снижать нагрузку на суды, помощник Министра юстиции РФ Денис Новак внес предложение "отсекать" обращения в суды без необходимости методом взыскания судебных издержек с истцов. Екатерина Ходжаева из Университета неприятностей правоприменения Европейского университета в Петербурге внесла предложение проанализировать долю государственных органов в общей нагрузке на суды. После доклада Ходжаевой о судейском корпусе, большая часть участников дискуссии дали согласие с необходимостью поменять обстановку с преимущественным отбором в судьи кандидатов из работников аппаратов судов.
Еще одной точкой соприкосновения точек зрения стала необходимость расширять использование университета суда присяжных. Журналист Ольга Боброва поведала о своем опыте работы присяжным заседателем. Она столкнулась с попыткой судьи Городского суда столицы оказать давление на заседателей и иными формами манипулирования присяжными. Не обращая внимания на данную оценку, специалисты не отказались от роли присяжных в увеличении независимости и справедливости судебных решений.
Общероссийский гражданский форум проходит в Москве, в отеле "Космос". Согласно заявлению ОГФ, одной из целей мероприятия является выработка новых подходов к сотрудничеству гражданского общества и страны в целях проведения действенных преобразований в разных сферах жизни страны.

Правительство России внесло в государственную думу закон о волонтерстве

Olesya Kuznetsova / Shutterstock.com
Кабмин предлагает найти статус волонтерских организаций и добровольцев, и установить требования к таким организациям и лицам. В частности, планируется законодательно разграничить определение субъектов волонтерской деятельности. Так, под ее организаторами планируется понимать граждан либо организации, завлекающие на постоянной либо временной базе добровольцев (добровольцев) и руководящих их деятельностью. Наряду с этим уточняется, что в случаях, предусмотренных законом, в их роли могут выступать органы власти либо местного самоуправления.
В один момент добровольческой (волонтерской) организацией предлагают¹ именовать НКО в форме публичной организации, публичного движения, ассоциации (альянса), фонда либо АНО, которая для осуществления своей деятельности на постоянной либо временной базе завлекает труд добровольцев (добровольцев) и командует их деятельностью. Также предполагается установить, что центр поддержки добровольчества (волонтерства) – это СО НКО либо государственное (муниципальное) учреждение, снабжающие оказание ресурсной, просветительской, информационной, консультационной, методической поддержки организаторам добровольческой (волонтерской) деятельности и добровольцам (добровольцам).
Помимо этого, планируется дополнить закон от 11 августа 1995 года № 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" новым разделом III.1, регламентирующим условия и порядок осуществления добровольческой (волонтерской деятельности). Так, добровольцев предлагается наделить в частности следующими правами:

• осуществлять личную и коллективную деятельность;
• получать от организатора добровольческой деятельности данные о целях, задачах и содержании осуществляемой им деятельности, и данные о самом организаторе;
• получать от организатора подтверждение факта осуществления волонтерской деятельности, в частности для представления третьим лицам;
• получать в случаях и порядке, предусмотренных законодательством либо контрактом, заключенным с организатором поддержку (в форме питания, спецодежды, оборудования, средств личной защиты, жилого помещения, оплаты проезда до места назначения и обратно, уплаты страховых взносов);
• получать помощь психолога, содействие в психологической реабилитации;
• получать возмещение вреда жизни и здоровью, понесенного при осуществлении ими добровольческой (волонтерской) деятельности;
• получать поддержку в форме бесплатного, льготного либо внеочередного получения услуг, предоставляемых государственными либо муниципальными учреждениями и организациями.

Законом также предполагается разрешить определять условия работы добровольца в гражданско-правовом контракте, заключаемом с организатором. Предполагается, что в таком контракте может быть предусмотрено право добровольца на возмещение связанного с волонтерской деятельностью затрат добровольца на наем жилого помещения, проезд до места назначения и обратно, питание, оплату одежды, средств личной защиты, оборудования, уплату страховых взносов на ДМС добровольца (добровольца) или на страхование его жизни либо здоровья при осуществлении им добровольческой деятельности.

ВККС ищет председателя в 8-й ААС

Верховная квалификационная коллегия судей (ВККС) сказала об открытии свободных должностей судей и глав в четырех судах.
До 23 октября ВККС принимает документы от претендентов на следующие свободные ставки:
– председателя 8-го арбитражного апелляционного суда (эту должность до 31 декабря 2016 года занимала Людмила Литвинцева, которая ушла в почетную отставку);
– судьи Арбитражного суда Поволжского округа;
– председателя Советско-Гаванского гарнизонного военного суда (Сейчас эту должность занимает Александр Коваленко);
– судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда;
Заявления от кандидатов на эти вакансии и все документы принимаются с понедельника по четверг с 10:00 до 18:00, в пятницу – с 10:00 до 16:45 (обед с 12:00 до 12:45) по адресу: 123995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4, каб. № 106, 121.
Напомним, до 25 сентября коллегия ищет кандидатов на вакансии в Арбитражном суде Столичного округа и 9-й ААС, подробнее "ВККС ищет судей, зампредов и глав в восемь судов". До 2 октября возможно стать претендентом на пост зампреда Курганского облсуда (см. "ВККС ищет судей и глав для шести судов").
До 26 октября возможно подать документы на еще три свободные должности, к примеру, помощника председателя Нижегородского облсуда. Подробнее: "ВККС ищет судей и зампреда в три суда".

ВС РФ: гарантии педагогам предоставляются лишь при наличии у работодателя лицензии на осуществление образовательной деятельности

ESB Professional / Shutterstock.com

До Верховного суда РФ дошел спор между социально-реабилитационным центром для несовершеннолетних и его работницей. Дама работала в учреждении воспитателем и поэтому требовала от работодателя предоставления гарантий, установленных для педагогических работников, занимающих соответствующую должность (удлиненный отпуск, сокращенное рабочее время) (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 июля 2017 г. N 81-КГ17-9).

ВС РФ указал, что ст. 333-334 ТК РФ вправду устанавливают соответствующие гарантии для педагогических работников. Должности педагогических работников предусмотрены в разделе I Номенклатуры должностей педагогических работников. В названную номенклатуру должностей включена должность воспитателя.

Одновременно с этим ст. 2 закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ" установлено, что педагогическим работником является физическое лицо, которое пребывает в трудовых, служебных отношениях с организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и выполняет обязанности по обучению, воспитанию обучающихся и (либо) организации образовательной деятельности. Со своей стороны, организации, осуществляющие образовательную деятельность, – это организации, осуществляющие соответствующий вид деятельности на основании лицензии.

Как было установлено Судом, работодатель истицы является специализированным учреждением социального обслуживания, предназначенным для профилактики безнадзорности и беспризорности, и не имеет лицензии на осуществление образовательной деятельности. Так, данное учреждение нельзя считать организацией, осуществляющей образовательную деятельность. А значит, его сотрудники не являются педагогическими работниками, независимо от наименования занимаемой ими должности.

Тезис суда нижестоящей инстанции о том, что право на пересматриваемые гарантии связано с родом деятельности работника и не зависит от наличия у организации лицензии на осуществление образовательной деятельности, ВС РФ счел ошибочным. Неуместной была признана и ссылка на приказ Минтруда России от 1 сентября 2015 г. № 588н, которым установлена тождественность профессиональной деятельности работников учреждений социального обслуживания, в которые помещаются сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, и учреждений, занимающихся образовательной деятельностью, потому, что такая тождественность профессиональной деятельности установлена в целях реализации гражданами права на досрочное пенсионное обеспечение по старости. Отношения по предоставлению гарантий педагогическим работникам, установленных ст. 333-334 ТК РФ, названным приказом не регулируются.

Минфин намерен сэкономить на отелях для командированных госслужащих

Министр финаннсов внес предложение значительно сократить перечень высших госслужащих, которым на протяжении командировок за счет бюджета оплачиваются двухкомнатные номера гостиницы. Закон размещен на regulation.gov.ru.
Поправки вносятся в президентский указ о порядке командирования федеральных госслужащих. Согласно этому документу, гражданским служащим, замещающим наибольшие должности гражданской службы в категории "начальники", оплачивается размещение в двухкомнатных номерах. Остальные государственные служащие могут рассчитывать лишь на однокомнатные.
К привилегированным должностям относятся те, что перечислены в особом реестре должностей федеральной госслужбы, пишут "Ведомости". К примеру, в администрации президента (АП) таких 30, в правительстве – 28, в обеих палатах парламента – 32.
Министр финаннсов предлагает сэкономить до 700 млн рублей, урезав перечень многократно. В следствии право на люксы в АП останется лишь у начальника и его замов, в кабинете министров – у вице-премьеров, пресс-секретаря и главы протокольной службы премьера, и у начальника аппарата коллегии Военно-промышленной комиссии. По три позиции сохранятся для Государственной думы и Совета Федерации, по два – для Конституционного Суда, Счетной палаты, ЦИК, по два-три – для министерств, по одному – для управделами президента и федеральных агентств.
Полпредам и ассистентам президента, по задумке Министерства финансов, нужно будет селиться в однокомнатных номерах, отмечает издание.

Готовятся изменения валютного законодательства

dugwy39 / Shutterstock.com
Российские компании – участники ВЭД планируется высвободить от обязательства получать причитающуюся по экспортному договору выручку, и от обязанности ввозить товары в Российской Федерации после перечисления финансовых средств по импортному договору. Министр финаннсов России подготовил проект¹ закона с соответствующими изменения в ст. 15.25 Кодекса об административных правонарушениях.

Отметим, что Сейчас невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты либо валюты РФ, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги или за переданные нерезидентам данные либо результаты интеллектуальной деятельности, в частности исключительные права на них, включая случаи, когда резидент не обеспечил получение причитающихся по внешнеторговому контракту (договору) иностранной валюты либо валюты РФ в сроки, предусмотренные соответствующим внешнеторговым контрактом (договором), осуждённым между нерезидентом и резидентом влечет наложение административного штрафа на чиновников и юрлиц в размере 1/150 ставки рефинансирования Банка России от суммы финансовых средств, зачисленных на счета в уполномоченных банках с нарушением установленного срока, за ежедневно просрочки зачисления таких финансовых средств либо в размере от 3/4 до одного размера суммы финансовых средств, не зачисленных на счета в уполномоченных банках (п. 4 ст. 15.25 КоАП РФ).
Такая же санкция предусмотрена за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российской Федерации финансовых средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российской Федерации (не полученные в Российской Федерации) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги или за непереданные данные либо результаты интеллектуальной деятельности, в частности исключительные права на них (п. 5 ст. 15.25 КоАП РФ). Как отмечается в пояснительной записке у документу, действующая норма КоАП перегружена, потому, что излишне дублирует положения Закона от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (потом – Закон № 173-ФЗ).
Вместе с тем данный закон не охватывает целый спектр торговых отношений между нерезидентами и резидентами, потому, что предусматривает перемещение товара только через границу РФ. В данной связи отсутствует возможность контроля со стороны органов и агентов валютного контроля за валютными операциями резидентов по заключенным с нерезидентами контрактам, в соответствии с которыми перемещение товаров через границу РФ не предусмотрено, что исключает использование в соответствующих случаях мер административной ответственности за невозврат финансовых средств, причитающихся резидентам от нерезидентов в случае передачи товаров за пределами территории РФ без их ввоза на территорию РФ либо на территории РФ (п. 2 ч. 1 ст. 19 Закона № 173-ФЗ).

Нельзя исключать, что с ИП, совершивших административное правонарушение, будут взыскиваться издержки по делу

PhuShutter/ Shutterstock.com

Правительство России предлагает скорректировать порядок возмещения издержек по делам об административных правонарушениях, и правила выполнения распоряжений суда о конфискации предметов правонарушений.

В частности, предлагается¹ внести изменения в ч. 3 ст. 24.7 КоАП и дополнить положением, предусматривающим возможность взыскивать с ИП, совершивших административное правонарушение, издержки по делу об этом правонарушении. Как поясняет кабмин, действующей редакцией ст. 24.7 КоАП РФ не найдены четкие критерии отнесения издержек по делу об административном правонарушении в случае привлечения к ответственности ИП. Но на практике их обычно относят на счет бюджета. При том, что ИП занимаются деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли. А следовательно, к ним может быть применен такой же подход по взысканию издержек, как и к юрлицам.

Одновременно с этим предполагается установить, что в случае прекращения делопроизводства об административном правонарушении по реабилитирующим основаниям издержки по делу будут относиться на счет бюджета.

Кроме этого, законом планируется внести изменения в ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ и дать таможенным органам право выполнять судебные распоряжения о конфискации изъятых предметов административных правонарушений в Росимущество, минуя судебного пристава-исполнителя.

Правила провоза ручной клади "Победы" не соответствовали государственным — суд

Арбитражный суд Столичного округа подтвердил правомерность акта Роспотребнадзора о приведении компанией "Победа" норм провоза ручной клади в соответствие с общегосударственными правилами, говорится в материалах дела.

Согласно картотеке дел в абитражном суде, управление Роспотребнадзора на транспорте во Внуково в октябре 2016 года выдало "Победе" соответствующее представление после рассмотрения жалоб граждан.
Пассажиры желали безвозмездно провести в качестве ручной клади сумки, габариты которых превышали 75 сантиметров. Данный багаж относился к категории женской сумочки либо портфеля, которые возможно перевозить без дополнительной оплаты.
"Утверждение заявителем внутренних правил перевозки, размещённых на сайте, не должно противоречить общим правилам воздушной перевозки и ухудшать уровень обслуживания пассажиров, грузоотправителей, товарополучателей", — отмечается, например, в решении суда первой инстанции.
Арбитражный суд Столичного округа в июле подтвердил выводы столичного управления Роспотребнадзора о незаконности измерения сумок и женских сумок компанией "Победа" для отнесения их к ручной клади. Ранее "Победа" разрешала безвозмездно провозить таковой багаж лишь в случае, если он не превышает 75 сантиметров по сумме трех измерений (ширина, глубина, высота).
Федеральная служба защиты прав потребителей в июле сказал, что правила перевозок вещей, находящихся при пассажире, приведены в соответствие с действующим законодательством.

Составляем акт об опоздании на работу

Трудовой кодекс обязывает работников придерживаться трудового распорядка. В случае если же сотрудник опаздывает, то нужно верно оформить документ, подтверждающий факт нарушения рабочей дисциплины, чтобы пресечь подобное поведение в будущем. Нужен ли акт при опоздании на работу, как его составить и какие последствия это повлечет для персонала — знания, нужные каждому работодателю.

Что говорит Трудовой кодекс

Действующее законодательство не предусматривает понятия "опоздание", но содержит таковой термин, как "рабочее время". Правила внутреннего трудового распорядка и трудовой контракт регламентируют длительность рабочего дня, его начало и конец, и фиксируют границы обеденного перерыва. Нарушение установленных норм — это ненадлежащее выполнение трудовых обязанностей. Исходя из этого отсутствие на рабочем месте в течение 4 часов и менее расценивается как опоздание, за которое предусмотрено дисциплинарное взыскание — замечание либо выговор. В случае если же он отсутствовал более 4 часов подряд, то это уже квалифицируется трудовым законодательством как прогул, который чреват увольнением.

Как оформить акт об опоздании на работу?

В случае если появилась необходимость оформления акта об отсутствии сотрудника, то необходимо не забывать о следующем.

1. Очень важно указать время фактического прихода опаздавшего.
2. При составлении документа должно находиться минимум двое сотрудников, которые заверяют его своей подписью.
3. Нужно "настойчиво попросить" у опоздавшего объяснительную о причинах дисциплинарного проступка. В случае если же он отказался от объяснений, в присутствии свидетелей составляется соответствующий документ, в котором указывается причина отказа.
4. Однократная задержка не может быть основанием для увольнения, но может повлечь замечание либо выговор. Но систематическое нарушение трудовой дисциплины может послужить основанием для расторжения трудового договора по инициативе работодателя, в соответствии с п. 5ст. 81 ТК РФ.
5. Отсутствие на работе может привести и к материальным последствиям. Это допустимо, когда в организации действует положение о премировании, в котором оговаривается, что нарушение рабочей дисциплины является основанием для лишения сотрудника премий, поощрений и вознаграждений.

Сотрудник, который несёт ответственность за учет рабочего времени, может новости особый журнал учета, где отмечается время прихода/ухода сотрудников, или этот процесс может быть автоматизирован.


В большинстве случаев факт опоздания фиксирует тот же работник, который контролирует рабочее время.

Что делать с актом дальше?

После того как документ оформлен, нужно под расписку ознакомить с ним провинившегося сотрудника. После этого бланк направляется начальнику организации, который выносит свое решение по этому вопросу: назначает дисциплинарное взыскание или ограничивается устным внушением. В случае если директора не убедят причины отсутствия работника, то издается приказ об опоздании на работу и назначении меры взыскания. В течение 3 дней сотрудник должен ознакомиться с документом и поставить на нем свою подпись. После этого целый пакет передается в отдел кадров, который прилагает его к личному делу работника.

Особенности и правила оформления

Унифицированный пример акта об опоздании работника на работу отсутствует, исходя из этого он может быть составлен в свободной форме либо по шаблону, созданному в организации. В случае если таковой документ оформляется в первый раз, возможно предложить следующую структуру:

• дата и время составления;
• ФИО должностного лица, которое оформило акт;
• ФИО и должности лиц, находившихся при формировании документа;
• ФИО и должность опоздавшего;
• время, в которое нарушитель явился на рабочее место. Тут же нужно указать, на какое количество поэтому опоздал работник.

Следует остерегаться формулировки "без уважительной причины", так как согласно части 1 ст. 193 ТК РФ у работника имеется два дня на то, чтобы дать письменное объяснение своего проступка, которое работодатель еще должен у него запросить. Так, в акте фиксируется лишь время отсутствия и ничего больше.


Приведем пример акта об опоздании на работу. Отметим, что не обязательно составлять его поэтому в таковой форме.

---

Пример акта опоздания на работу

Скачать

Как рассчитать командировочные в 2017 году

Отправляя работника в командировку, ему нужно выдать задаток – на оплату проезда, аренду жилья и иные затраты. Помимо этого, пока работник выполняет свои обязанности в другой местности, за ним сохраняется средняя зарплата. Дружно – это затраты на поездку. О том, как рассчитываются командировочные и какие нюансы нужно учитывать бухгалтеру – в статье PPT.ru.

Расчет командировочных в 2017 году с примерами

Командировочные – это сумма суточных и средней заработной платы, начисляемой на период работы сотрудника в месте командировки, согласно статье 167 ТК РФ.


Порядок компенсации затрат в коммерческих структурах определяется колдоговором либо локальным нормативным актом (ЛНА) с учетом действующего законодательства. Для работников федеральных государственных учреждений имеется особенный документ – Распоряжение Правительства РФ от 12.10.2013 N 916. Для работников региональных властей, сотрудников муниципальных и государственных учреждений действуют аналогичные нормативно-правовые акты муниципальных органов власти.


Произвести расчет командировочных в 2017 году окажет помощь онлайн-калькулятор. Для этого пригодится уточнить размер суточных, найти средний доход для расчета командировочных, а после этого сложить эти цифры.


Начнем с несложного – расчет суточных при командировках в 2017 году. Работодатели есть в праве определять эту сумму на свое усмотрение, закон ее не ограничивает. Общая сумма суточных – произведение количества дней командировки на указанный в ЛНА размер компенсации. Принципиально важно не забывать: сумма суточных, превышающая 700 рублей в день на поездку по РФ и 2500 рублей – на заграничную поездку, облагается НДФЛ.


Следующий этап – подсчет средней заработной платы командированного по нормам статьи 139 ТК РФ и Распоряжения правительства от 24.12.2007 № 922. Калькулятор командировочных в 2017 году сделает это сам онлайн. Но в случае если его нет, возможно вычислить все суммы вручную. Для этого следует:

1. найти количество практически отработанных сотрудником дней, не учитывая больничных, отпускных и аналогичных дней, за 12 месяцев до командировки или за тот срок, за который сотрудник числится в штате;
2. подсчитать сумму, которую работник практически получил за отработанное время, также не учитывая гарантийных выплат и компенсаций;
3. вычислить средний дневной доход методом деления дохода на количество отработанных дней;
4. перемножить количество дней в командировке на среднедневной доход, не беря в расчет выходные и праздничные дни, в случае если сейчас человек отдыхал. В случае если в эти дни он отрабатывал, оплата производится в двойном размере (исходя из оклада, тарифной ставки, сдельных расценок), в то время как эти часы сверхнормативные, и в одинарном – в случае если на выходные и праздничные дни приходится время пути (см. статью 153 ТК РФ и п.9 Распоряжения Правительства РФ от 13.10.2008 N 749).

Рассмотрим конкретный пример. Менеджер по продажам Глушко Е.П. отправляется в Муромскую область 3 апреля на 4 дня. Размер суточных в этом случае составит 4 дня х 700 рублей/день = 2800 рублей.


В компании Глушко работает с 9 января 2017 года. За это время сотрудник не брал отпуск и не болел, а его заработная плат составляла 30 тысяч рублей. Применяя производственный календарь, определяем, что количество отработанных им дней образовывает 55. За январь-март менеджер получил 90 тысяч рублей. Среднедневной доход у него будет 90000 рублей/55 дней = 1636 рублей/день.


Командировка продолжается 4 дня, и все они рабочие. Значит, компенсируемая ему зарплата составит 4 дня х 1636 рублей/день = 6544 рубля.


Общая сумма командировочных Глушко равна 2800 рублей + 6544 рубля = 9344 рубля.

Особенности расчета в нестандартных обстановках

C

7 8 9 + 4 5 6 - 1 2 3 ? 0 . = x

Работник направлен в командировку в первоначальный рабочий день. В этом случае для расчетов употребляется установленный контрактом оклад и количество рабочих дней в месяце.


Командировка продолжается один день. Согласно п. 11 Распоряжения правительства N 749, за однодневные поездки не положены суточные и иные гарантии. Но списать затраты, документально подтвержденные и обоснованные, работодатель в праве (см. Письмо Министерства финансов России от 16.07.2015 N 03-03-07/40892).


Командированный работник раньше работал по совместительству, а сейчас переведен в штат. В этом случае нужно учитывать целый период работы, в частности, когда сотрудник считался совместителем. Единственное исключение – в ЛНА указано, что для расчета командировочных нужно применять период с даты зачисления в штат.


В компании предусмотрена доплата до оклада. В случае если командировка подобающа оплачиваться не меньше, чем сумма оклада за указанный период, нужно сравнить командировочные, вычисленные исходя из среднедневного дохода, и их размер, исходя из установленного оклада. В случае если первая сумма меньше, доплатить отличие.


В организации ведется суммированный расчет рабочего времени. Бухгалтеру тогда нужно применять не среднедневной, а среднечасовой доход.


Возможно ли компенсировать затраты на питание на протяжении командировки. Питание сотрудник организует за свой счет, т.к. затраты на эти цели не предусмотрены ни в трудовых нормах, касающихся служебных поездок, ни в налоговом законодательстве, определяющем право плательщика налогов списать затраты на производство (см. пп. 12 п. 1 ст. 264 НК РФ).

Какие еще затраты считаются командировочными

На основании статьи 168 ТК РФ работодатель обязан компенсировать:

• затраты на проезд, в частности до места назначения и обратно, поездки на такси и другом публичном муниципальном транспорте в другом населенном пункте;
• траты на аренду жилого помещения;
• иные затраты, произведенные с разрешения и ведома работодателя, к примеру, на получение визы, добровольное страхование, аренду транспорта на протяжении командировки.

Основное правило бухгалтера – все названные выше затраты будут документально оформлены. Без квитанций, чеков, билетов работнику запрещено ничего возместить. Это предусмотрено налоговым законодательством и нормами о бухучете. Подтверждаются, первым делом, проезд, приобретение визы, проживание. В случае если проездных документов и документов на проживание нет, работник может представить служебную записку, путевой лист, иные бумаги, на основании которых сможет вернуть потраченные деньги.


Прочтите также интересную статью на тему арбитражный суд. Это вероятно будет полезно.

Нотариальный тест: терминология сделок

Заключение сделок – повседневная часть нашей жизни. Как правило для их удостоверения требуются услуги нотариуса, который должен в совершенстве владеть юридической терминологией, чтобы не пропустить ни одной ошибки в документах. В честь Дня нотариата, который с 2016 года отмечается в России 26 апреля, мы предлагаем вам пройти тест о юридических терминах и проверить свои знания, нужные для совершения сделок. Может быть кто-то из наших читателей в душе настоящий нотариус. А всех опытных нотариусов редакция PPT.ru поздравляет с праздником! Хотим громадных удач и благодарных клиентов!

Ищите больше нужных и занимательных материалов в нашем особом разделе PPT.ru. Ожидаем ваших предложений и пожеланий в комментариях. Еще раз, с Днем нотариата всех причастных!

Почитайте также хорошую статью по вопросу налговая консультация. Это вероятно станет небезынтересно.

Начальник департамента строительства зданий и сооружений компании, как считает следствие, похитил 25 миллионов рублей., собранных предпринимателями в качестве взятки судье столичной арбитражной апелляции. Об этом информирует пресс-служба столичного следственного управления на транспорте СКР.
В отношении топ-менеджера (согласно данным СМИ, Андрея Шарикова) открыли дело по ч.4 ст.159 УК (мошенничество). Согласно его материалам, в ноябре 2014 года "Столичная объединенная электросетевая компания" (МОЭСК) подала в Арбитражный суд Москвы иск о взыскании с "Аэрофлота" 123 миллионов рублей. в счет оплаты за бездоговорное электропотребление согласно соглашению купли-продажи, подписанному между фирмой и авиакомпанией "ЭнергоХолдинг" (дело №А40-188413/2014).
Судья Олеся Кравчик вполне удовлетворила исковые требования МОЭСК. Потом соучредитель "ЭнергоХолдинга" и его генеральный директор, опасаясь, что "Аэрофлот" постарается в порядке регресса взыскать эту сумму с их организации, решили дать взятку в размере 25 миллионов рублей. судье 9-го ААС. Определив о замыслах топ-менеджеров, Шариков внес предложение им выступить посредником при передаче этой суммы служителю Фемиды. Но, получив деньги двумя траншами в мае-июне 2015 года, он присвоил их. На допросе глава департамента "Аэрофлота" не признал свою вину, во время дознания он будет находиться под стражей.
Шарикова арестовали еще в сентябре прошлого года по подозрению в хищении 21 миллионов рублей. Согласно материалам уголовного дела, он вместе с соучредителем "Энергохолдинга" завышал показатели расхода электричества, оставляя оказавшуюся отличие себе. В следствии компания переплатила два десятка миллионов рублей (см. "Глава одного из департаментов "Аэрофлота" заподозрен в хищении 21 миллионов рублей."). Топ-менеджера энергокомпании тогда же послали под домашний арест.

В Париже начались слушания по иску "Ощадбанка" к Российской Федерации на 1 миллиардов долларов

В Интернациональном арбитражном суде при Интернациональной торговой палате (ICC) начались слушания по иску украинского "Ощадбанка", требующего от России более 1 миллиарда долларов компенсации за потерянные в Крыму активы, сказано в заявлении на сайте банка в понедельник.

Ожидается, что слушания продлятся не более трех дней.
Со стороны украинского банка на слушаниях наряду с другими его начальниками присутствует глава Андрей Пышный. Юридическую поддержку "Ощадбанку" оказывает  интернациональная компания Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP и украинская "Астерс".
Россия от участия в процессе отказалась.
"Ощадбанк" направил официальное уведомление уполномоченным представителям РФ в связи с появившимися претензиями по активам в Крыму в первых числах Июля 2015 года. Наряду с этим банк сослался на нарушение "бессчётных положений соглашения между Правительством РФ и Кабмином Украины о поощрении и взаимной защите инвестиций от 27 ноября 1998 года".
Позднее Украина сказала, что, потому, что ответа на предложение урегулировать спор методом переговоров не последовало, банк воспользовался своим правом прибегнуть к доступными инструментам интернациональной судебной защиты.
В январе 2016 года "Ощадбанк" сказал о начале арбитражного разбирательства. Сумма требований включает как цена утраты активов в Крыму и цена утраты бизнеса, так и проценты, которые будут начислены до принятия арбитражем решения и до фактического получения компенсации.

Просмотрите кроме того хороший материал в сфере юрист по жилищным вопросам. Это возможно может быть весьма полезно.

Занимаюший ранее пост руководителя Управления Росреестра по Забайкальскому краю Николай Затеев приговорен к 8,5 годам колонии строгого режима и штрафу в размере 7 миллионов рублей за получение взяток, сообщили в понедельник РАПСИ в СК РФ.

Затеев признан виновным в совершении семи фактах взяточничества, в частности получения взятки в большом размере (части 1, 5 статьи 290 УК РФ), его знакомый Иван Васин - в посредничестве в получении взятки и обещании посредничества в получении взятки.
Как установлено следствием и судом, с сентября по декабрь 2015 года Затеев, занимая должность и.о. начальника управления Россреестра по Забайкальскому краю, применял свои должностные полномочия для получения взяток, для чего применял своего знакомого Васина в качестве посредника. "Васин от имени Затеева предлагал заинтересованным лицам за финансовое вознаграждение ускорение процедуры регистрации сделок с недвижимостью. Общая сумма полученных в качестве взяток финансовых средств от регионального отделения одного из коммерческих банков за ускорение процедуры госрегистрации контрактов ипотеки, предприятия по производству строительного кирпича за регистрацию дополнительных соглашений к государственному и муниципальному договорам на участие в долевой постройке дома и приобретение квартир составила 400 тысяч рублей. Помимо этого, Затеев лично и через Васина "настойчиво попросил" от пяти предпринимателей взятки за совершение в их пользу действий по ускорению регистрации документов общей стоимостью 740 тысяч рублей. Но эти правонарушения не были полностью закончены по независящим от Затеева событиям, поскольку потенциальные взяткодатели отказались вступать с ним в преступные отношения и передавать ему финансовые вознаграждения", - сообщили в СК РФ.
Васин приговорен к штрафу в сумме 500 тысяч рублей.

Быть может, затраты страны согласно соглашению концессии включат в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль

Правительство России внесло в государственную думу проект¹ закона, которым планируется внести корректировки в нормы Налогового кодекса, касающиеся регулирования налога на прибыль организаций.

Так, подп. 37 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса планируется добавить слова ", за исключением платы концедента в виде финансовых средств". Тем самым, финансовые взносы страны в концессионные проекты, к примеру, строительства дорог, мостов, портов, спортивных сооружений и других инфраструктурных объектов, начнут облагаться налогом на прибыль. Планируется, что такие суммы будут признаваться внереализационными доходами в целях исчисления налога в порядке, установленном Сейчас для субсидий (п. 4.1 ст. 271 НК РФ).

Помимо этого, в п. 1 ст. 251 НК РФ предлагается поделить основания освобождения от уплаты налога на прибыль: в части невостребованных дивидендов, и имущества, имущественных либо неимущественных прав в размере их финансовой оценки, которые получены в качестве вклада. Данные основания в законе поделены на различные подпункты, в то время как Сейчас они перечислены в одном (подп. 3.4 п. 1 ст. 251 НК РФ).

Как отмечается в пояснительной записке к документу, законом предлагается привести нормы Налогового кодекса в соответствие с Гражданским кодексом, выделив в отдельный подпункт доходы в виде вклада участника хозяйственного товарищества либо общества в его имущество, и сохранив в данном подпункте только положение, касающееся невостребованных дивидендов (части прибыли), восстановленных в составе нераспределенной прибыли хозяйственного общества либо товарищества, – в целях исключения повторного обложения их налогом на прибыль организаций.


Изучите дополнительно интересную информацию в области юрист. Это может быть познавательно.

Проект¹ соответствующего распоряжения правительства размещен МВД России на Федеральном портале проектов нормативных актов. Министерство предлагает объединить существующие 25 ГОСТов и 9 СниПов, содержащие требования к дорожным символам, разметке, ограждению, светофорам, проезжей части, элементам обустройства дорог, их эксплуатационному состоянию, что конкретно связано с безопасностью дорожного движения. В частности, это ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", ГОСТ Р 52044-2003 "Наружная реклама на трассах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения", ГОСТ Р 50597-93 "дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" и т. д.

Необходимость утверждения данных требований МВД России растолковывает тем, что Сейчас использование дорожных стандартов носит добровольный характер. А это не создает единый подхода к обязательности их выполнения в части, соответствующей целям защиты жизни и здоровья граждан, имущества, охраны внешней среды.
Отметим, что с 18 марта вступят в силу изменения в ст. 12.34 КоАП, касающиеся ужесточения административной ответственности за несоблюдение требований по безопасности дорожного движения при постройке, реконструкции, ремонте и содержании дорог. В частности, за совершение данного правонарушения должностное лицо будет оштрафовано на сумму от 20 тыс. до 30 тыс. руб., тогда как сейчас размер наказания не превышает 3 тыс. руб. А вдруг в следствии совершения правонарушения будет причинен легкий либо средний вред здоровью граждан, то на должностное лицо будет налагаться административный штраф в размере от 50 тыс. до 100 тыс. руб., на юрлицо – от 400 тыс. до 500 тыс. руб.

Министр финаннсов России объяснил, что при совершении операций по реализации товаров, высвобожденных от НДС, в счете-фактуре нужно показывать "без НДС", а не "0%" (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 15 февраля 2017 г. № 03-07-09/8423).

В рассмотренном примере компания задала вопрос: какую ставку НДС необходимо показывать в гр. 8 счета-фактуры в случае его составления при реализации товаров, не подлежащих налогообложению (ст. 149 Налогового кодекса) – "без НДС" либо 0%?

В ответе финансисты напомнили, что плательщик налогов обязан составить счет-фактуру, новости книги приобретений и книги продаж при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 "Налог на добавленную цена" НК РФ, за исключением операций, освобождаемых от налогообложения в соответствии со ст. 149 НК РФ (подп. 1 п. 3 ст. 169 НК РФ).

К тому же, в отношении операций по реализации товаров, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения), плательщики налогов есть в праве не составлять счета-фактуры.

Одновременно с этим запрета на составление счетов-фактур при осуществлении данных операций нормами ст. 169 НК РФ не предусмотрено. Поэтому составление счетов-фактур с отметкой "Без налога (НДС)" при реализации товаров, освобождаемых от НДС в соответствии со ст. 149 НК РФ, нормам российского налогового законодательства не противоречит.
Добавим, что с 1 июля 2016 года счета-фактуры нужно составлять при совершении операций по реализации товаров, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) в соответствии со ст. 149 НК РФ, вывезенных за пределы территории России на территорию члена ЕАЭС (пп. 1.1 п. 3 ст. 169 НК РФ).

Судебная практика: административная ответственность

Конфискация, штрафы, дисквалификация а также общественные работы – все это административные наказания. Суд может назначить штраф и конфискацию товара за провоз по территории России запрещенной к ввозу сельхозпродукции, а если не уплатить штраф вовремя, то его размер вырастет вдвое. Эти и другие решения – в обзоре судебной практики.

1. Конкурсный управляющий может быть оштрафован за свои действия в ходе процедуры банкротства

За неправомерные действия при банкротстве, например, за несвоевременное включение в ЕФРСБ сведений о итогах описи имущества должника арбитражный управляющий может быть привлечен к административной ответственности и ему может быть назначен штраф. Так решил Верховный суд РФ.

Сущность спора

Решением арбитражного суда жилищно-строительный кооператив был признан несостоятельным (банкротом). В отношении кооператива была открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев и назначен конкурсный управляющий. В соответствии со своими обязанностями конкурсный управляющий 4 августа 2014 года провел опись имущества должника.


В силу требований статьи 129 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий должен был включить в ЕФРСБ сведения о итогах описи имущества должника в течение 3 рабочих дней с даты ее окончания. Как следует из пункта 2.5 приказа Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 "Об утверждении методических указаний по описи имущества и денежных обязательств" сведения о фактическом наличии имущества и действительности учтенных денежных обязательств должника подлежат занесению в инвентаризационную опись либо акты инвентаризации. Так, сведения о проведенной инвентаризации должны были быть переданы  в ЕФРСБ не позднее 7 августа 2014 года. Но, были включены лишь 11 августа 2014 года, с приложением акта  описи имущества сторонней организации.


По итогам проверки обращения конкурсного кредитора о несвоевременном и недостоверном включении в ЕФРСБ сведений о итогах описи имущества должника-ЖСК  уполномоченным должностным лицом  Росреестра был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. В соответствии с требованиями статьи 23.1 КоАП РФ представитель Росреестра обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Решение суда

 

Решением арбитражного суда первой инстанции заявление Росреестра было удовлетворено: арбитражный управляющий был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей. Данное решение было оставлено в силе судами апелляционной и кассационной инстанций. Верховный суд распоряжением от 20 апреля 2016 г. N 304-АД16-3120 также оставил его в силе.


Судьи указали, что конкурсный управляющий  подал сведения об инвентаризации должника, соответствующие действительности, лишь спустя 9 месяцев и 19 дней после установленного законом срока. Исходя из этого он совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Штраф по этой статье был назначен в минимальном размере санкции данной статьи. Применить к конкурсному управляющему дисквалификацию, которая также предусмотрена данной статьей, суд не счел нужным.

2. За транзит по территории России товара, запрещенного к ввозу, положен административный штраф и конфискация товара

В случае если организация не смогла представить доказательств соблюдения установленных запретов при ввозе в Россию и транзите через ее территорию товаров, запрещенного к ввозу в соответствии с утвержденным Списком сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, она должна быть привлечена к административной ответственности. Так решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Сущность спора

В Россию из Финляндии прибыл импортный поезд N 3622, в составе которого был опломбированный вагон с товаром. Перевозчик - ОАО "РЖД" - в качестве уведомления о прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного альянса представил следующие документы: поездную ведомость, ЖД накладную, инвойс, ветеринарный сертификат на экспортируемые из ЕС в Россию молоко и молочные продукты, полученные от большого и небольшого рогатого скота, удостоверение об отсутствии ГМО, сертификат о происхождении и копию разрешения Комитета ветеринарного контроля и надзора министерства сельского хозяйства республики Казахстан. Согласно сведениям из этих документов, от отправителя товара - АО "Валио" в адрес получателя - коммерческой организации в Республике Казахстан перемещалось обезжиренное сухое молоко.


В соответствии с телеграммой ФТС России и приказом ФТС России от 08.08.2014 N 1496 "О мерах по реализации Указа Президента РФ от 06 августа 2014 года N 560" ограничения к ввозу в отношении товаров отдельной категории, предназначенных для внутреннего потребления Республики Казахстан, которые перемещаются транзитом через территорию РФ, не используются. На основании обращения ОАО "РЖД" вагон был вскрыт для уточнения сведений о перемещаемом товаре, по итогам составлен Акт таможенного наблюдения. В следствии таможенного досмотра было распознано, что в вагоне перемещаются бумажные мешки коричневого цвета, обтянутые полиэтиленовой пленкой. На полиэтиленовой пленке, обтягивающей палет с бумажными мешками коричневого цвета, имеется маркировка: "VALIO". При выборочном вскрытии упаковки (бумажного мешка коричневого цвета), найдено: в одной упаковки имеется один полиэтиленовый пакет светло синий-голубого цвета, в котором находится: порошкообразное вещество белого цвета. Данные события зафиксированы актом таможенного досмотра с целью определения запретов и ограничений на перемещаемый товар.


Потом из отдела торговых ограничений и экспортного контроля СФТД поступила служебная записка, согласно которой товар с кодом ТН ВЭД ТС 04021019 "сухое молоко" включен в список сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются США, страны ЕС , Канада, Австралия и Королевство Норвегия, и которые сроком на один год запрещены к ввозу в Россию, утвержденный распоряжением Правительства РФ N 830 от 20 августа 2014 года "О внесении изменений в Распоряжение Правительства РФ от 7 августа 2014 г. N 778". Таможня сделала вывод о том, что ввезенные ОАО "РЖД" товары не предназначены для внутреннего потребления Республики Казахстан, потому, что к товару, ввезенному ОАО "РЖД" применимы меры по контролю за запрещенной к ввозу в Россию продукцией, благодаря чего, воздействие телеграммы ФТС России от 15.08.2014 N ТФ-710 на них не распространяется.


Но, согласно точки зрения ФТС, перевозчиком - ОАО "РЖД" при ввозе товара "сухое молоко" на территорию РФ были нарушены запреты, установленные Указом Главы Российской Федерации "О применении отдельных особых экономических мер в целях обеспечения безопасности РФ" от 06.08.2014 N 560 и распоряжением Правительства РФ "О мерах по реализации Указа Главы Российской Федерации от 06.08.2014 N 560 "О применении отдельных особых экономических мер в целях обеспечения безопасности РФ". По факту несоблюдения установленных запретов и ограничений уполномоченным должностным лицом таможни в отношении ОАО "РЖД" был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.3 КоАП Российской Федерации. Распоряжением таможни общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.3 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 105 тысяч рублей. ОАО "РЖД" обжаловало распоряжение таможни в арбитражном суде.

Решение суда

 

Суд первой инстанции установил, что перевозимый ОАО "РЖД" транзитом через территорию России товар предназначался для внутреннего потребления в республике Казахстан. Исходя из этого, пришел к выводу о том, что приказ ФТС от 08.08.2014 N 1496 "О мерах по реализации Указа Президента РФ от 06.08.2014 N 560" в отношении спорных товаров, не используется. На основании этого суд пришел к выводу, что таможенным органом не доказан состав вменяемого обществу административного правонарушения и наложить вето на исполнение постановления таможни о привлечении ОАО "РЖД" к административной ответственности.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в распоряжении от 19.06.2015 N 13АП-9327/2015 по делу N А56-88030/2014 с выводами суда первой инстанции не дал согласие и отменил его решение. Судьи подчернули, что в силу статьи 16.3 КоАП Российской Федерации несоблюдение установленных интернациональными контрактами стран - членов Таможенного альянса, решениями Комиссии Таможенного альянса и нормативными правовыми актами РФ, изданными в соответствии с интернациональными контрактами стран - членов Таможенного альянса, запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного регулирования, на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного альянса либо в Россию влечет наложение административного штрафа на юрлиц от 100 тысяч до 300 тысяч рублей.


Объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ, образовывает несоблюдение установленных запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного регулирования, на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного альянса либо в Россию. В спорной ситуации товар - сухое молоко, код ТН ВЭД ТС 04021019, входит в список товаров, запрещенных к ввозу на территорию России, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 07.08.2014 N 778. Согласно представленным ОАО "РЖД" документам при прибытии на территорию Таможенного альянса и акта таможенного досмотра, сделать однозначный вывод о том, что перемещаемый товар предназначается для внутреннего потребления в республике Казахстан, не представляется вероятным.


Более того, таможня установила, что на коробках имеются обозначения, содержащие надписи "Импортер в Россию: ООО "Валио", и единый символ обращения на территории РФ - символ соответствия "Росстандарт" - "СТР", который проставляется на продукции, предназначенной для внутреннего потребления в России. На основании этих данных таможня и пришла к выводу, что на перемещаемых упаковках отсутствуют нужные сведения, нанесенные на государственном языке республики Казахстан, в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного альянса ТР ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки", утвержденного Решением Комиссии Таможенного альянса N 881 от 9 декабря 2011. Потому, что казахский язык является государственным языком Республики Казахстан, то его применение при маркировке продукции, поставляемой на территорию Республики Казахстан, наровне с русским языком непременно.


В силу статьи 2 закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в РФ" в случаях и порядке, которые предусмотрены интернациональными контрактами, составляющими договорно-правовую базу Таможенного альянса, актами органов Таможенного альянса, РФ использует запреты и ограничения в одностороннем порядке в правовом поле РФ. Исходя из этого, в целях действенной реализации поручений Главы Российской Федерации и Правительства РФ по недопущению ввоза на территорию РФ товаров отдельной категории, происходящих с определенных территорий, таможне нужно осуществлять комплексный анализ совокупности представляемых перевозчиком документов и содержащихся в них сведений в целях однозначной идентификации страны происхождения ввозимых товаров. Такую меру ответственности возможно применить даже в том случае, когда задержка в оплате случилась из-за попытки обжаловать правомерность этого штрафа и доказать невиновность в совершении инкриминируемого правонарушения. К таким выводам пришел Волгоградский облсуд.

Сущность спора

Распоряжением начальника территориального управления ФНС России организация была подвергнута административному штрафу за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.1 КоАП РФ. Распоряжение ФНС было обжаловано организацией в установленном законом в Арбитражном суде Волгоградской области. Решением арбитражного суда жалоба организации была оставлена без удовлетворения, а распоряжение должностного лица ФНС без изменения. Не согласившись с принятым решением, организация обратилось с апелляционной жалобой в арбитражный апелляционный суд. Но арбитражный суд организации также отказал и отыскал в ее действиях состав инкриминируемого правонарушения.


Так, распоряжение ФНС вступило в законную силу. В силу требований статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления распоряжения о наложении административного штрафа в законную силу. Но организация административный штраф в установленный законом срок не уплатила. Исходя из этого, в соответствии с нормами статьи 20.25 КоАП РФ,которой найдено, что неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест на срок до 15 дней, или обязательные работы на срок до 50 часов, ФНС обратилась в суд о применении в отношении организации данной санкции.

Решение суда

Наш источник информации о свежих судебных решениях — система Консультант Плюс. В нее включается судебная практика всех судов всех уровней. Так, решения высших судов РФ:


Конституционный Суд, упраздненный Верховный арбитражный, Верховный суд РФ Консультант Плюс публикует вполне в эргономичном формате с гиперссылками на нормативные документы.


Практика судов арбитражной системы (всех трех инстанций) также включается в программу полностью. Эти материалы также обработаны с юридической точки зрения — в них проставлены связи и ссылки на упоминаемые правовые акты (перейти в них так комфортно и быстро).


Судебные вердикты общей юрисдикции в программе представлены максимально обширно, но, не вполне. Речь заходит о невключении в открытые источники (коим Консультант Плюс также является) ряда тематик — к примеру, это дела с участием несовершеннолетних, кое-какие уголовные и другие.

Прочтите кроме того полезный материал на тему вопрос юристу. Это возможно будет интересно.

ЦБ лишит недобросовестных сотрудников банков права на профессию

Банк России собирается ужесточить ответственность для рядовых сотрудников кредитных организаций, участвующих в незаконных денежных операциях. Об этом пишет РБК ссылаясь на первого зампреда регулятора Сергея Швецова.
Сейчас подобная практика используется только против топ-менеджеров – они могут понести уголовное наказание за преднамеренное банкротство учреждения или причинение ущерба кредиторам, и лишиться права на профессию на пять лет. По словам Швецова, новый подход нужен по причине того, что в злоупотреблениях, к примеру, участвуют операционисты. Документ пока находится в стадии разработки, но мысль будет реализована "в любом случае".
За последние десять лет к административной ответственности за доведение кредитной организации до банкротства были привлечены топ-менеджеры 69 банков, уточняют в ЦБ. В качестве подозреваемых по уголовным делам рассматриваются собственники и начальники более 80 банков, значительно чаще им вменяют ст. 159 (мошенничество), ст. 160 (присвоение и растрата), ст. 196 (преднамеренное банкротство) и ст. 201 (злоупотребление полномочиями) УК.
Глава Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян подмечает, что репутация банкира формирует доверие ко всему банковскому рынку, исходя из этого она должна быть безукоризненна. Так, в ФРС США сотрудники теряют работу даже за пару незначительных административных правонарушений, включая штраф за неправильную парковку. Но участники российского рынка опасаются, что в следствии новшеств ЦБ ответственность за недобросовестные действия может быть просто переложена с настоящих организаторов схемы на несложных исполнителей.
Партнер коллегии юристов "Оганян, Арапиев и партнеры" Зелимхан Арапиев поведал изданию, что у сотрудников банков, заподозренных в участии в вызывающих большие сомнения операциях, мало шансов опротестовать запрет профессии в суде: как показывает опыт, кроме трудового договора при приеме на работу работники подписывают еще и внутренние регламенты, устанавливающие правила и должностные обязанности. В случае если позже выясняется, что их деятельность противоречила законодательству, то суды не поднимаются на их сторону, мотивируя решение тем, что любой должен был знать, что подписывал и на что соглашался.

Смотрите дополнительно интересную статью на тему бесплатный адвокат. Это возможно станет познавательно.